АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-456/2019

г. Магадан

15 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 239 482 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов в п. Стекольный  Хасынского района Магаданской области электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 234 683 рублей 37 копеек, неустойки за период с 16.11.2018 по 25.02.2019 в размере 4 799 рублей 61 копейки, а всего – 239 482 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

До начала судебного заседания  от  истца   поступило   ходатайство   от   18.06.2019 №МЭ/20-18-34-б/н  об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые  нужды  (сверхнормативное потребление)  в  многоквартирных  домах  в                                       п.Стекольный  за  период  с  01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 234 683 рублей                       37 копеек,  неустойку, начисленную  за  период с 16.11.2018  по 25.02.2019   в   размере 4 644 рубля 77 копеек,   а   всего 239 328 рублей 14 копеек. 

 Явившийся в судебное  заседание  представитель истца поддержал  ходатайство об уточнении  исковых  требований, на удовлетворении иска с учетом уточнений   настаивал.            

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.  

Ответчик  не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, по правилам  статьи 123 АПК  РФ  о дате  и месте судебного  заседания  извещен   надлежащим образом.  В ранее  представленном  письменном  отзыве   от 14.05.2019 выразил несогласие с исковыми  требованиями. Просит суд в удовлетворении  иска отказать.          

Установив  фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  поселка  Стекольный   Магаданской области. 

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной  услуги – электроснабжения,  в  том числе  для использования на общедомовые нужды.

Согласно представленным документам  между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) 06.11.2018 заключен  договор ресурсоснабжения  №17э2961/30/12, по  условиям  которого  исполнитель  приобретает  электрическую энергию  для целей оказания  собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных  жилых  домах, находящихся в управлении   исполнителя  коммунальной услуги - электроснабжения, а   также  для использования   электрической энергии   при содержании  общего имущества  в многоквартирных домах.     

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом  в   многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из  материалов  дела  следует,  что  в  период  с   01.10.2018 по  31.12.2018   истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию     на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счета - фактуры  на  общую сумму  234 683 рубля 37 копеек, которая ответчиком  не оплачена. Согласно пояснениям истца  данное  требование   составляет стоимость  сверхнормативного потребления   коммунального  ресурса, обязанность  по оплате  которого  в  силу  пункта  44 постановления  Правительства  РФ от 06.05.2011  №354  «О предоставлении   коммунальных  услуг  собственникам и пользователям  помещений  в многоквартирных  домах  и жилых домов» возложена  на  управляющую  компанию.            

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  от 11.01.2019  №МЭ\20-18-17-29 (получена ответчиком  11.01.2019)  оставлена   без  исполнения.         

Поставка истцом  в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении  ответчика,  электроэнергии  (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды)    на  сумму  в   размере  234 683 рубля 37 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, Актами снятия  показаний  общедомовых  расчетных  счетчиков, счетами-фактурами   и   другими документами.    

          При расчетах применен  тариф, установленный  приказом  Департамента  цен и тарифов Администрации Магаданской области,  и  действовавший   в  спорный   период.   

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 234 683 рубля 37 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, либо опровергающих правомерность  доводов  истца и правильность представленного  расчета,  ответчик суду не представил. Утверждение  ответчика об отсутствии   договорных отношений  между  истцом и  ответчиком опровергается представленными документами, в том числе договором ресурсоснабжения  №17э2969/30/12 от  06.11.2018.             

Требование о взыскании 4 644 рублей 77 копеек  - неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 25.02.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи  37 Федерального закона  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».     

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является  правомерным, обоснованным  и  подлежит удовлетворению.   

Исходя  из уточненной суммы исковых требований в размере 239 328 рублей            14 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет  7 787 рублей 00 копеек.                   

При  подаче  искового  заявления  в  суд  истцом  уплачена  госпошлина  в   размере  7 790 рублей 00 копеек.            

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 7 787 рублей 00 копеек    относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в размере 03 рублей 00 копеек  подлежит возврату истцу из   федерального бюджета. 

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 239 328 рублей 14 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 234 683 рублей 37 копеек, неустойку в размере 4 644 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине в   размере                 7 787 рублей 00 копеек, а всего – 247 115 рублей 14 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 03 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             С.Е. Кудым