АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10268/2022

г. Оренбург

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                             Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

          рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОРИТАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к УФССП России по Оренбургской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Орска ФИО2 о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 84779/22/56042 от 30.06.2022, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

В судебном заседании приняла участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области: ФИО3 – специалист-эксперт отдела правового обеспечения (доверенность от 10.01.2022 № Д-56907/22/252-РШ, удостоверение).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОРИТАН» (далее – заявитель, ООО «ЛОРИТАН») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УФССП России по Оренбургской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Орска ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 84779/22/56042 от 30.06.2022, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 112 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

В обоснование заявленных требований ООО «ЛОРИТАН» указало, что задолженность по исполнительному производству № 104251/21/56042-ИП погашена в полном объеме в установленный срок.

Представитель УФССП России по Оренбургской области возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга 12.08.2021 года принято постановление № 1237 о взыскании с ООО "ЛОРИТАН" налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (далее - постановление № 1237), общая сумма долга составляет 46 305,97 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г.Орска Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4 на основании предъявленного инспекцией постановления № 1237 16.08.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104251/21/56042-ИП (л.д. 78-80).

В пункте 2 указанного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 20.08.2021 года направлена в адрес заявителя и получена им 26.08.2021 года (номер почтового идентификатора 46241960432476).

Уведомлением от 30.08.2021 года взыскатель сообщил ОСП Ленинского района г.Орска о частичном погашении обществом задолженности в размере 10 795,83 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № 104251/21/56042-ИП 06.09.2021 года принято постановление о взыскании с ООО "ЛОРИТАН" исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, размер исполнительского сбора - 10 000 рублей.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области от 10.08.2022 года № 07-19/19662@, обществом произведено погашение задолженности по постановлению № 1237 в следующем порядке: 28.12.2020 года - 10 000,0 рублей, 30.08.2021 года - 32 975,0 рублей, 10.01.2022 года - 999,94 рублей, задолженность в размере 2 206,03 рублей уменьшена, 27.06.2022 года - 125,0 рублей.

30.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 84779/22/56042 в отношении ООО «ЛОРИТАН» по исполнительному документу – Постановлению судебного пристава-исполнителя № 56042/21392689 от 06.09.2021 по исполнительному производству № 104251/21/56042-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000, 00 рублей.

Считая, что постановление по исполнительному производству № 84779/22/56042 от 30.06.2022 нарушает права и законные интересы ООО «ЛОРИТАН», заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного постановления незаконным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом, действием прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, является в силу части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, части 5 статьи 103 названного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Взыскание исполнительского сбора отнесено к исполнительным действиям положениями пункта 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов настоящего дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г.Орска на основании предъявленного инспекцией постановления № 1237 16.08.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104251/21/56042-ИП (л.д. 78-80), в пункте 2 которого установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 20.08.2021 года направлена в адрес заявителя и получена им 26.08.2021 года (номер почтового идентификатора 46241960432476).

Судебным приставом 30.08.2021 посредством электронного документооборота от налогового органа получено уведомление об уменьшении задолженности на сумму 10 795,83 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, руководствуясь положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом — исполнителем 06.09.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Письмом МИФНС №15 по Оренбургской области от 28.06.2022 №07-19714647@ сообщено, о фактическом погашении задолженности по исполнительному документу от 12.08.2021 №1237.

Руководствуясь ст. 14, п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №104251/21/56042-ИП   в    связи    с    фактическим    погашением    требований исполнительного документа.

Письмом МИФНС №15 по Оренбургской области от 07.07.2022 №07-19/16028@ предоставлены сведения о погашении задолженности платежными поручениями от 30.08.2021 №992718 на сумму 37000 рублей, от 28.12.2020 №324252 на сумму 10 000 рублей, от 27.06.2022 №836793 на сумму 125 рублей.

В связи с наличием неясностей в погашении остатка задолженности 27.06.2022 на сумму 125 рублей, а также отсутствием информации о погашении задолженности в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в налоговый орган направлен запрос о предоставлении сведений о конкретных суммах учтённых налоговым органом по исполнительному документу №1237 от 12.08.2021.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области от 10.08.2022 года № 07-19/19662@, обществом произведено погашение задолженности по постановлению № 1237 в следующем порядке: 28.12.2020 года - 10 000,0 рублей, 30.08.2021 года - 32 975,0 рублей, 10.01.2022 года - 999,94 рублей, задолженность в размере 2 206,03 рублей уменьшена, 27.06.2022 года - 125,0 рублей.

Таким образом, погашение задолженности по исполнительному производству №  104251/21/56042-ИП ООО "ЛОРИТАН" осуществлял непосредственно взыскатель - инспекция, которой поступившие платежи засчитывались в соответствии с налоговым законодательством. Дата погашения задолженности и её размер по указанному исполнительному производству определялся судебным приставом-исполнителем исходя из сведений, предоставленных взыскателем.

Датой последнего платежа учтенного налоговым органом по исполнительному документу №1237 от 12.08.2021, является 27.06.2022, что превышает срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы заявителя о том, что должником произведено погашение задолженности по исполнительному документу № 1237 от 12.08.2021 в срок для добровольного исполнения, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2022 соответствует нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛОРИТАН» о признании незаконным постановления по исполнительному производству № 84779/22/56042 от 30.06.2022. 

С учётом изложенного, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования заявителя не имеется, то также не имеется оснований для удовлетворения требования, производного от него – об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Госпошлиной данная категория дел не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ЛОРИТАН» требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                     Е.Г. Цыпкина