АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4230/2019

г. Киров

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...> СССР, д. 13, помещение 14,18)

о взыскании 1 026 300 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота» (далее – ответчик) о взыскании 1 026 300 рублей 37 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2019 года (далее – спорный период), а также судебных расходов.

Иск со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 27.05.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 03.06.2019.

Суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В январе 2019 года истец осуществлял подачу тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика в отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения. 

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком  тепловой энергии истцом представлены ведомости учета параметров за спорный период. 

В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, истец представил расчет расхода теплоэнергии объектов теплоснабжения.

Факт подачи тепловой энергии и объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается. 

21.02.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Однако претензия истца была оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как было отмечено выше, в период в январе 2019 истец отпускал на объекты ответчика тепловую энергию на нужды отопления через присоединенную сеть в отсутствие заключенного между сторонами договора. 

Между тем, фактическое потребление тепловой энергией через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и объем потребления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

По условиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил.  

Вместе с тем, исходя из расчетной ведомости от 31.01.2019, представленной истцом, следует, что при расчете по объекту 

<

...>, при отсутствии в доме общедомового прибора учета тепловой энергии, истцом применен иной тариф в размере 1 868,62 руб.

При применении надлежащего тарифа по указанному объекту (1 859,64 руб.) сумма задолженности уменьшается на 279 рублей 52 копейки, следовательно, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и сумма задолженности документально подтверждены, доказательства оплаты долга отсутствуют, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в размере 1 026 020 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 257 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 рублей остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...> СССР, д. 13, помещение 14,18) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 1 026 020 (один миллион двадцать шесть тысяч двадцать) рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 23 257 (двадцать три тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             А.П. Славинский