ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14230/2020

27 января 2023 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен  27 января 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года по делу №А19-14230/2020 по заявлению ФИО3  - финансового управляющего гражданина ФИО2 об обязании должника передать имущество и документацию, 

по делу по заявлению акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 09.07.1966г., г. Иркутск; ОГРНИП 305380103700155, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) банкротом.

В судебное заседание 25.01.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 по делу №А19-14230/2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 по делу №А19-14230/2020 (резолютивная часть объявлена 05.04.2021) ФИО2  (далее  – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО3.

30.09.2022 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании должника передать имущество согласно перечню, приведенному в заявлении.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 удовлетворено в полном объеме. Суд обязал ФИО2 в срок до 15 декабря 2022 года передать финансовому управляющему ФИО3 для осмотра, оценки в целях реализации в составе конкурсной массы должника имущество согласно перечню, приведенному в заявлении,  ФИО2   в срок до 19  декабря 2022 года. Суд обязал представить акт приема-передачи либо иной документ, подтверждающий факт передачи материальных ценностей и документации финансовому управляющему ФИО3.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что он не имеет возможности осуществить передачу имущества по причине того, что спорное имущество ранее передано в аренду обществу с ограниченной ответственности «НП «Инновация» и обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Терминал».

По мнению должника, финансовый управляющий обязан обратиться к арендаторам с требованием о предоставления доступа к арендованному имуществу должника. В материалы дела финансовый управляющий представил доказательства того, что на проходной опасного производственного объекта было оказано препятствие работниками охраны (которые являются работниками арендаторов) в доступе к имуществу должника.

Все копии договоров аренды находятся в органах в Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Гостехнадзор РФ) по Иркутской области, а также в налоговых органах по месту регистрации должника и арендаторов. Однако, по неизвестной причине, финансовым управляющим не предприняты меры по получению копий договоров аренды  с целью установления всех условий договоров аренды и дальнейшей защиты прав должника и кредиторов. Кроме того, финансовый управляющий не представил доказательств наличия у него специального права для допуска к опасным производственным объектам нефтехимического производства.

Поскольку договоры аренды соглашением сторон либо решением суда не расторгнуты и не признаны недействительными, они являются действующими, следовательно, обжалуемый судебный акт является полностью незаконным. Не могут в данном случае подвергаться критике действия должника как препятствующие финансовому управляющему, поскольку именно на последнего возложена обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Отсутствие имущества и документов у лица, у которого они истребуются, создает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. В свою очередь, это исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной нормами Закона о банкротстве. Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по передаче  должник должен обладать этими документами, а имущество должно находиться во владении должника. Ни одно из указанных обстоятельств финансовым управляющим не доказано.

Суд первой инстанции необоснованно отказал должнику в возможности представить в суд доказательства (договоры аренды), свидетельствующие о том, что должник ограничен в правах  и не может представить финансовому управляющему доступ к имуществу.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель апелляционной жалобы просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 по делу А19-14230/2020 отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу  - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2021 по делу № А19-14230-9/2020 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 21.08.2019, заключенный между ФИО2 и ФИО4, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО2 следующего имущества: бетонная площадка склада горюче-смазочных материалов, назначение нежилое, общей площадью 63 кв.м., адрес (местоположение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:733; бетонная площадка, склада горюче-смазочных материалов, назначение нежилое, общей площадью 93,8 кв.м., адрес (местоположение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:757; склад хранения углеводородного сырья, объем 2450 куб.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:395; склад горюче-смазочных материалов (парк резервуаров), назначение иные сооружения производственного назначения, площадью 10 024 кв.м., количество этажей 1, адрес (место нахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер (38:26:041203:1097; участок приема и отгрузки сырья и готовой продукции, назначение нежилое, протяженность 53, адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:388; сооружение оборотной системы воды, назначение нежилое здание, площадью 191,9 кв.м., количество этажей 1, адрес (местоположение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:750; бойлерная, назначение нежилое здание, площадь 49 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:394; объект 759/15, здание, назначение нежилое помещение, площадью 53 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 4, кадастровый номер 38:26:041203:1695; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общей площадью 32 122 (+/-63) кв.м., адрес (местоположение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1699; железнодорожный путь необщего пользования № 3 м.р. «Карбамид» ст. Сортировочная примыкающий к стрелочному переводу № 1 собственности Ангарского ППЖТ-филиала «ВСибпромтранс», назначение: железнодорожного транспорта, протяженностью 261 м., инв № 4112, 38-38-02/055/2012-202, лит. 1, адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2/2, кадастровый номер 38:26:000000:2012; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: железнодорожный транспорт, общей площадью 2 715 (+/-18) кв.м., адрес (местоположение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1701; блок первичной переработки сырья, площадью 636,1 кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:753; блок температурной подготовки, площадью 61,1 кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:748; - Бойлерная объект 566, площадью 345 кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 3, кадастровый номер 38:26:041203:1375; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общей площадью 8744 (+/-33) кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1705; нежилое помещение, этаж № 1, антресоль № 1, площадью 4 491,3 кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2, кадастровый номер 38:26:041203:1180; нежилое помещение, этаж № 1, антресоль № 1, площадью 1819,4 кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2, кадастровый номер 38:26:041203:1181; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общей площадью 10449 (+/-36) кв.м., адрес (местонахождение): Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1698.

Помимо указанного, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 по делу № А19-14230-10/2020 признан недействительным договор дарения от 21.08.2019, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности договора дарения от 21.08.2019 в виде возврата в собственность ФИО2 следующего имущества: объект 554/5-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 280,8 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1671; объект 571, одноэтажное нежилое здание, площадь 216,8 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1661; открытая складская площадка № 3, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 3701 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1662; открытая складская площадка № 4, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 40 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1664; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 13125 (+/-40) кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1707; объект 554/4-Гараж, назначение: нежилое, площадь 495 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1675; объект 554/3-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 80,6 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1668; объект 554/2-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 25,9 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1665; объект 554/1-Бетонные площадки, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 90,2 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1670; открытая складская площадка № 1, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 415,8 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1666; открытая складская площадка № 2, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 1301,4 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1667; объект 573-Одноэтажное нежилое здание, назначение: нежилое, площадь 120,7 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1663; РМ-1-Монолитный железобетонный резервуар, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, площадь 18,2 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1669; ЭС-6 эстакада из сборных железобетонных элементов, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 96 м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1672; ЭС-5 эстакада железобетонная, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 30 м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041203:1674; объект 579/13, количество этажей: 1, назначение: нежилое, площадь 7 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2, кадастровый номер 38:26:041203:1694; земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 24459(+/-55) кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1706; ЭС-4 эстакада одноярусная металлическая, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 24 м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2, кадастровый номер 38:26:041203:1702; ЭС-3 эстакада одноярусная металлическая, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 45 м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 2, кадастровый номер 38:26:041203:1696; ЭС-1 Эстакада из сборных железобетонных элементов, назначение: 1.12. Сооружения для химических и нефтехимических производств, протяженность 289 м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1673; объект 554 подготовка химреактива, назначение: нежилое, 2-этажный, общая, площадь 1310,9 кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер: 36:26:041203:912; проходная, объект 580, назначение: нежилое здание, площадь 30,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 12/1, кадастровый номер 38:26:041103:1155; опытно-промышленный цех, назначение: нежилое здание, площадь 1557,9 кв.м., количество этажей: 2, адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 1, кадастровый номер 38:26:041203:396; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность, общая площадь 12216(+/-39) кв.м., адрес местонахождения: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, кадастровый номер 38:26:041203:1697.

Факт государственной регистрации перехода к ФИО2 права собственности на указанное выше недвижимое имущество подтвержден представленными в материалы обособленного спора выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательства принятия ФИО2 мер по передаче вышеуказанного имущества финансовому управляющему суду не представлены.

Возражая относительно удовлетворения рассматриваемого ходатайства, ФИО2 указал, что истребуемое финансовым управляющим имущество передано в аренду третьим лицам, в связи с чем должник не имеет возможности передать его финансовому управляющему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в полном объеме и обязывая должника передать вышеперечисленное имущество, исходил из того, что договоры аренды, которые могли бы подтвердить доводы должника, в материалы обособленного спора не представлены.

Также арбитражный суд первой инстанции учел, что положения действующего законодательства об аренде построены на принципе следования, в соответствии с которым при переходе права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу весь объем прав и обязанностей между сторонами договора аренда сохраняется (статья 617 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник с момента признания банкротом ограничен в правах на недвижимое имущество, функцию должника в реализации данных прав выполняет финансовый управляющий (статья 213.25 Закона о банкротстве), при этом в силу обозначенного выше принципа следования, все права и обязанности, установленные договорами аренды между должником и арендаторами, при исполнении функций должника финансовым управляющим, сохраняются, в том числе и обязанность арендодателя обеспечить доступ арендатора к арендуемому помещению.

Указанное позволило суду первой инстанции прийти к выводу о том, что даже если признать факт нахождения спорного имущества в аренде, это не может служить объективным препятствием к принятию мер по передаче имущества финансовому управляющему.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу закона должник обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, равно как и само имущество.

Отклоняются апелляционным судом доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности передачи имущества в связи с наличием договора аренды, поскольку  заключение должником с третьими лицами договоров аренды правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеет, так как в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  не является основанием для неисполнения должником обязанности по передаче имущества финансовому управляющему.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Доказательства исполнения должником требований, предусмотренных статьёй 213.25 Закона о банкротстве в добровольном порядке, последним не представлены.

Передача финансовому управляющему должника указанного в заявлении имущества, принадлежащего должнику, обусловлена выполнением возложенных на финансового управляющего обязанностей по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника. Бездействие должника влечет невозможность исполнения финансовым управляющим полномочий, возложенных на него законом.

Рассматриваемое заявление о передаче имущества направлено на обеспечение сохранности имущества должника для последующей его реализации. При этом наличие права собственности должника на спорные объекты подтверждено соответствующими доказательствами (выписки из ЕГРН).

Более  того, финансовому управляющему пользователем имущества  отказано даже в допуске к объектам, что, безусловно, не отвечает  интересам кредиторов должника.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года по делу №А19-14230/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко