Арбитражный  Суд Новосибирской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А45-25008/2019

31 октября 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

02.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» обратилось с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 194 028 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 190 098 руб. 58 коп., проценты в сумме 3 929 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 821 руб.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Из искового заявления следует, что Истец в рамках договоренности поставил ответчику товар. Однако ответчик свое обязательство по оплате продукции не исполнил, на досудебную претензию не ответил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 202 458 руб. 12 коп. Данный факт подтверждается следующими счетами-фактурами:

- №РН00158 от 10.01.2019 на сумму 60 719 руб. 36 коп.,

- №РН00159 от 10.01.2019 на сумму 60 719 руб. 36 коп.,

- №РН00984 от 28.01.2019 на сумму 18 078 руб. 60 коп.,

- № РН02989 от 06.03.2019 на сумму 62 940 руб. 80 коп.

Указанные счета-фактуры содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями и печатями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи (поставки), которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пояснениям истца, согласно договоренности между сторонами, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 (сорока пяти) дней с даты принятия товара и подписания универсального передаточного документа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №Пк000263 от 13.03.2019 ответчик оплатил по расходной накладной №РН00158 от 10.01.2019 товар на сумму 12 359 руб. 54 коп.

Таким образом, задолженность на поставленный товар составляет 190 098 руб. 58 коп.

В виду отсутствия оплаты оставшейся задолженности за поставленный товар, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию №46 от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил указанную претензию 08.06.2019. Ответа не претензию не последовало.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 190 098 руб. 58 коп. Обязанность по доказыванию отрицательного факта (того, что товар не был оплачен) в данном случае не может быть возложена на истца.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара, а также невозможности исполнения обязательств по независящим от  него обстоятельствам.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 190 098 руб. 58 коп. в счет оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 21.06.2019 в сумме  3 929 руб. 77 коп.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет истца произведен с учетом договоренности между им и ответчиком о сроке оплаты товара (в течении 45 дней с момента поставки), периода просрочки по каждой поставке, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов истца ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Так как материалами дела подтверждено, что ответчик своих обязательств не исполнил, требование истца о взыскании процентов в размере 3 929 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп»  задолженность в сумме 190 098 рублей 58 копеек, проценты в сумме 3 929 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                         Д.В. Векшенков