АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3793/2023

г. Киров

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БАС-Торг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 157505, Костромская область, г. Шарья, ул. имени хирурга ФИО1, д. 1)

о взыскании 57 252 рублей 42 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАС-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 57 252 рублей 42 копеек, в том числе: 54 158 рублей 00 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.06.2022 № БТ2200434, 3 094 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 30.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02.06.2023 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплата по договору в полном объеме произведена 01.07.2022 по счету от 24.06.2022 № З-5173, платеж принят истцом, возврата денежных средств на счет ответчика не поступало; ответчик считает начисление процентов неправомерным.

Заявлением от 22.06.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 537 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2022 № БТ2200434 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется передать покупателю продукцию (далее – товары) на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках на сумму 54 158 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки товара осуществляется не позднее 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, если иной срок поставки не оговорен сторонами дополнительно.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в следующем порядке: 100% предоплата по счету.

Платежи между сторонами осуществляются в безналичном порядке на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика. Датой платежа является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата поступления денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры и вопросы, возникающие между сторонами, разрешаются в претензионном порядке; срок рассмотрения претензии 5 календарных дней со дня ее получения. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Кировской области.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до 31.12.2022 и содержит условие о пролонгации (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку товара по УПД от 05.07.2022 № 6222 на сумму 54 158 рублей 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.

В связи с отсутствием оплат за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2022 № БТ22И1127 с требованием оплатить задолженность в размере 54 158 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 669 рублей 99 копеек за период с 05.07.2022 по 22.11.2022. 

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 произвела оплату товара по счету от 24.06.2022 № З-5173 в сумме 54 158 рублей 00 копеек (чек-ордер от 01.07.2022 представлен в материалы дела).

Из письменных пояснений ответчика следует, что ФИО2 является бухгалтером-кассиром Учреждения.

В указанном счете содержится ссылка на договор поставки № БТ2200434.

Письмом от 17.05.2023 ответчик просил истца зачесть сумму в размере 54 158 рублей 00 копеек по счету от 24.06.2022 № З-5173, оплаченную 01.07.2022 бухгалтером ФИО2, в счет расчетов с ответчиком по договору БТ2200434.

В заявлении от 22.06.2023 истец указал, что принимает зачет указанной суммы по договору, однако настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день получения уведомления о зачете, то есть по 17.05.2023. 

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 в сумме 2 537 рублей 27 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было указано ранее, оплата по договору была осуществлена 01.07.2022, что подтверждается чеком-ордером.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 04.07.2022 № 41353, свидетельствующее о том, что денежные средства в сумме 54 158 рублей 00 копеек поступили на счет истца 04.07.2022. В платежном поручении указано, что денежные средства являются оплатой по счету от 24.06.2022 № З-5173, который был выставлен истцом ответчику. 

Следовательно, истец с учетом назначения платежа имел возможность идентифицировать этот платеж, как денежные средства поступившие во исполнение обязательства ответчика.

Поставка товара ответчику была произведена истцом 05.07.2022 (УПД от 05.07.2022 № 6222).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ответчик своевременно исполнил обязательства по оплате товара по договору. В связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения от 22.06.2023) следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) остается на истце. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 290 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований от 22.06.2023 принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАС-Торг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 290 (двести девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 31.03.2023 № 631. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева