АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления о признании должника банкротом без движения

Дело № А53-43531/2025

22 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю.,

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 21 по Ростовской области

к должнику – ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 125, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.11.2025 суд оставил заявление без движения с предложением устранить обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда не исполнено. От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления без движения заявление Федеральной налоговой службы России в лице в лице МИФНС № 21 по Ростовской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) до 23 января 2026 года.

Предложить заявителю в срок 23 января 2026 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:

доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (подлинный платежный документ на сумму 25000 руб.).

Суд предупреждает о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Тимина