РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-89914/19-110-777

18 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРАНА КАРТ" (610004 

<

...> ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ" (124365, Москва город, 

<

...>, этаж 1 комната 7, ОГРН: 

<

***>) о запрете использования доменного имени smarttag,

третьи лица: акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (123308, Москва город, улица Хорошёвская 3-я, дом 2, строение 1, этаж 4 пом. i ком. 40, ОГРН: 

<

***>), GIRSS ILLARIONS, 

при участии:

по протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРАНА КАРТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ", при участии третьих лиц, акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", GIRSS ILLARIONS, о запрете использования доменного  имени smarttag.ru в сети «Интернет».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Страна Карт» (далее — Истец) является правообладателем товарного знака «SmartTAG», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 18. 02. 2019 года, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 699140 (далее — Товарный знак). Правовая охрана Товарному знаку на территории РФ предоставлена в отношении 09 и 14 классов МКТУ. Заявка № 2017740770 на государственную регистрацию Товарного знака была подана 02. 10. 2017 года.

Истцу стало известно, что Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее — Ответчик) 17. 09. 2018 года было зарегистрировано доменное имя smarttag.ru, сходное до степени смешения с Товарным знаком, принадлежащим Истцу.

После регистрации за Истцом Товарного знака 05. 03. 2019 года нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 был произведен осмотр доказательств, а именно Интернет-сайта с доменным именем smarttag.ru, о чем составлен Протокол осмотра доказательств от 05. 03. 2019 года 43 АА 1107391, зарегистрированный в реестре за № 43/33-н/43-2019-2-188 (далее — Протокол).

Регистратором доменного имени smarttag.ru является Акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр»  , что подтверждается Приложением 1 к Протоколу и сведениями с официального сайта Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» https://www.nic.ru.

Согласно Протоколу на страницах сайта с доменным именем smarttag.ru размещена информация о продукции с товарным знаком «AIRTAG», правообладателем которой является Ответчик, что подтверждается информацией из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ по адресу: http://new.fips.ru. Согласно данных открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания правовая охрана товарному знаку «AIRTAG» на территории РФ предоставлена в отношении 09 класса МКТУ (т.е. аналогичного класса по Товарному знаку, принадлежащему Истцу).

Истец согласия на использование Товарного знака в доменном имени Ответчику не давал, право на такое использование не предоставлял.

Кроме того, на страницах на страницах сайта с доменным именем smarttag.ru размещена информация о товаре, однородном товару, производимому Истцом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие   лица   не   могут   использовать   соответствующие   результат   интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 Таким образом, по мнению Истца, Ответчик незаконно использует доменное имя smarttag.ru, сходный до степени смешения с товарным знаком «SmartTAG», принадлежащим Истцу.

Вместе с тем, согласно представленным пояснениям акционерным обществом "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" от 03.09.2019   ООО "Интеллектуальные системы управления бизнесом" являлось администратором домена smarttag.ru с 18.07.2018 года по 14.04.2019 года.

С 14.04.2019 года права по администрированию домена smarttag.ru были переданы физическому лицу GIRSS ILLARIONS.

Администратором домена второго уровня ratings.ru с 14.04.2019 года и по настоящее время (16.04.2019г. 10:20 msk) является GIRSS ILLARIONS.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.       

Таким образом, требование о запрете использования обозначения в доменном имени  может быть предъявлено только к администратору доменного имени.

Однако,  истец о замене ответчика,  привлечении  соответчика  ходатайств не заявил,  согласия на указанное не давал.

При  указанных обстоятельствах иск   не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено   о наложении штрафа на третье лицо  за неисполнение определения суда.

Для удовлетворения указанного заявления  суд не находит оснований,  исходя из следующего. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 установлен запрет регистратору доменного имени smarttag.ru, АО «РСИЦ», аннулировать доменное имя smarttag.ru, вносить какие-либо изменения в сведения о доменном имени smarttag.ru, передавать права администрирования доменного имени smarttag.ru другому лицу, до вступления в силу судебного акта, разрешающего спор по существу.

В соответствии с Техническими условиями взаимодействия с системой регистрации доменов, версия 3.2.2 (текст доступен на официальном веб-сайте АО «Технический Центр Интернет» по адресу: http://www.tcinet.ru/documents/) «changeProhibited» - переводит домен в состояние «Судебный Спор». Состояние «Судебный Спор» дает регистратору возможность установить как для самого регистратора, так и для автоматических процедур реестра следующие запреты:

запрет изменения домена, за исключением удаления статуса «changeProhibited»;

запрет внесения изменений в сведения об администраторе домена;

запрет внесения изменений в сведения о регистраторе домена;

запрет удаления домена из реестра, в том числе и по истечении периода преимущественного продления;

запрет продления срока регистрации домена;

запрет удаления субординатного для этого домена объекта Host;

запрет изменения делегирования.

Регистратор имеет техническую возможность только установить в отношении домена судебные ограничения, проставив в Реестре флаг «changeProhibited».

В настоящий момент в отношении домена указанный статус установлен.

Ни нормы действующего законодательства, ни положения Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011г. не устанавливают иной порядок исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер. Также обращаем внимание суда, что у регистратора отсутствует техническая возможность иным способом исполнить указанное определение.

Следовательно, определение Арбитражного суда г. Москвы исполнено  15.04.2019 г. По факту его получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявления о наложении штрафа отказать

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко