ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-208679/23-180-1694

07 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2010)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 40 665 916 руб. 37 коп. задолженности по договорам аренды, из них:

33 600 000 руб. 00 коп. – долг по договору № АСТ01/2022 от 01.01.2022, 2 124 827 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты,

4 712 903 руб. 23 коп. – долг по договору № 12 от 19.10.2021, 228 185 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты,

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 40 665 916 руб. 37 коп. задолженности по договорам аренды, из них:

33 600 000 руб. 00 коп. – долг по договору № АСТ01/2022 от 01.01.2022, 2 124 827 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты,

4 712 903 руб. 23 коп. – долг по договору № 12 от 19.10.2021, 228 185 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик направил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ИП ФИО1 и ООО «СКАТ» был заключен договор аренды спецтехники и транспортных средств № АСТ01/2022 в п. 1.1. которого стороны согласовали, что Арендодатель передает во временное пользование Арендатору спецтехнику и транспортные средства:

- Седельный тягач с полуприцепом КАМАЗ, р/з 

<

***>;

- Седельный тягач с полуприцепом КАМАЗ, р/з 

<

***>;

- Тягач - лесовоз с полуприцепом УРАЛ, р/з X 585 ХН 186;

- Автокран УРАЛ, р/з 

<

***>;

- Автогрейдер ДЗ-98, р/з 

<

***>;

- Грузовой бортовой FOTON, р/з 

<

***>.

Согласно п. 2.1.2. Договора № 1 Арендатор обязуется производить арендные платежи ежемесячно до 30 числа, согласно стоимости аренды, согласованной в Приложении № 1 к данному Договору.

В соответствии с приложением № 1 от 01.01.2022 к Договору № 1, стороны согласовали следующую цену арендной платы:

- Седельный тягач с полуприцепом КАМАЗ, р/з 

<

***> 500 000 руб. в месяц;

- Седельный тягач с полуприцепом КАМАЗ, р/з 

<

***> 500 000 руб. в  месяц;

-  Тягач - лесовоз с полуприцепом УРАЛ, р/з X 585 ХН 186 - 500 ООО руб. в месяц;

-  Автокран УРАЛ, р/з 

<

***> 500 000 руб. в месяц;

-  Автогрейдер ДЗ-98, р/з 

<

***> 500 000 руб. в месяц;

-  Грузовой бортовой FOTON, р/з 

<

***> 300 000 руб. в месяц.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по март 2023 года Ответчику оказаны услуги по аренде по Договору № 1 на сумму 33 600 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, истец полагает подлежащим взысканию с Ответчика денежных средств в размере 33 600 000 руб.

На основании п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, начисленных истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 11.08.2023 составляет 2 124 827 руб. 40 коп.

19.10.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 12 в п. 1.1. которого стороны согласовали, что Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобиль TOYOTA RAV 4, ГОД ВЫПУСКА 2016, VIN: 

<

***>, р/з 

<

***>.

Согласно п. 3.1 Договора № 2 Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 150 000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по март 2023 года Ответчику оказаны услуги по аренде по Договору № 2 на сумму 4 462 903,23 руб., согласно акта № 12 от 30.04.2023 еще на сумму 250 000 руб., а всего 4 712 903,23 руб.

Истцом на долг по договору аренды транспортного средства № 12 от 19.10.2021 начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 11.08.2023, согласно расчета истца, составляет  228 185 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Отказывая в части исковых требований, суд исходит из следующего.

Проверив расчет истца относительно процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 12 от 19.10.2021, суд приходит к выводу, что расчет выполнен неверно, а именно Мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, учтен не полностью.

Размер процентов по договору № 12 от 19.10.2021 по состоянию на 11.08.2023, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 составляет 228 018 руб. 71 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также условий заключенного между сторонами договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере  40 665 749 руб. 34 коп. задолженности по договорам аренды, из них: 

33 600 000 руб. 00 коп. – долг по договору № АСТ01/2022 от 01.01.2022, 2 124 827 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты, 

4 712 903 руб. 23 коп. – долг по договору № 12 от 19.10.2021, 228 018 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 333, 393, 606 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2010)

о взыскании 40 665 749 руб. 34 коп. задолженности по договорам аренды, из них:

33 600 000 руб. 00 коп. – долг по договору № АСТ01/2022 от 01.01.2022, 2 124 827 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты,

4 712 903 руб. 23 коп. – долг по договору № 12 от 19.10.2021, 228 018 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2023 по дату фактической оплаты,

, а также 199 999 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.