Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4,  Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Калининград

Дело № А21-232/2020

«16» апреля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Закрытого акционерного общества «ИНМАР»  

к      Калининградской областной таможне 

об отмене постановления от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении № 10012000-2907/2019 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ

без вызова сторон  

установил:

Закрытое акционерное общество «ИНМАР», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Калининградской областной таможни, ОГРН 

<

***>,   место нахождения: 

<

...> (далее – Таможня, административный орган) от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении № 10012000-2907/2019 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении наказания в виде предупреждения.

        В обоснование ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.

Определением суда от 14 января 2020 года данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от Таможни поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым административный орган просит отказать в удовлетворении   требований,    ссылаясь   на   законность и   обоснованность вынесенного постановления, а также указывая на отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

13 марта 2020 года судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявления Общества.

15 апреля 2020 года заявителем подана апелляционная жалоба на решение суда.

        Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.01.2019 заявителем, являющимся владельцем склада временного хранения (далее — СВХ) на основании свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения №10012/140111/0039/4 от 30.05.2016, представлен отчет по форме ДО-2 №0000128 от 18.01.2019 в виде электронного документа по факту выдачи с СВХ товаров, прибывших в адрес получателя ООО «Актуэль Упак» и принятых на временное хранение по ДО-1 №0000083 от 16.01.2019.

        Как установлено Таможней, представленная Обществом отчетность содержала недостоверные сведения. Так, в строке 21 отчета по форме ДО-2 в графе 17 «Вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товара со склада» в качестве документа, послужившего основанием для выдачи с СВХ товара «тара упаковочная из бумаги...» указана декларация на товары № 10012020/180119/0003868, вместе с тем, указанный товар был выпущен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары № 10012020/180119/0003888.

        02.10.2019 в Таможню потупило письмо Общества (вх. №20096 от 02.10.2019), в котором факт указания в ДО-2 неверного номера декларации на товары был подтвержден. В письме также сообщалось, что фактически указанный товар был выдан с СВХ на основании ДТ №10012020/180119/0003888.

        По данному факту 29.11.2019 должностным лицом Калининградской областной таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 10012000-2907/2019, предусмотренном статьей 16.15 КоАП РФ.

17.12.2019 Таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10012000-2907/2019, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной статьей, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

         Посчитав постановление незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

        Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению, исходя из следующего.

        В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со статьей 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Обязанность по представлению Обществом отчетности в таможенный орган установлена статьями 18, 100, 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок), действующий на момент совершения выявленного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 30 раздела IV Порядка, владелец СВХ обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ, отчетность об их хранении по установленным формам, в том числе, ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ по форме, установленной приложением № 6 к Порядку.

Установленной формой отчетности предусмотрено указание сведений о виде, дате и номере документа, по которому разрешена выдача товара со склада.

В силу пункта 25 Порядка выдача и вывоз товаров с СВХ осуществляется на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в пункте 24 Порядка.

Как установлено судом, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается заявителем, Обществом была представлена в Таможню отчетность, содержащая недостоверные сведения в отношении номера декларации на товары, послужившей основанием для выдачи товара с СВХ.

Таким образом, в действиях заявителя  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ. 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к ответственности Таможней соблюден.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает, поскольку в силу нормы, содержащейся в статье 2.9 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», следует, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае суд не усматривает исключительности обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что Общество является профессиональным участником таможенных правоотношений.

Тот факт, что недостоверное отражение номера ДТ в отчетности Общества не вызвало негативных последствий и не повлекло искажение сведений о выданном товаре, т.е. отсутствует вред, причиненный охраняемым общественным отношениям, был учтен Таможней при назначении наказания за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления Таможни суд не находит.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «ИНМАР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об отмене  постановления Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 17.12.2019г.  по делу об административном  правонарушении  №10012000-2907/2019 о привлечении  к административной ответственности по статье  16.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  предупреждения, отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                          И.С.Сергеева