АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14986/2019

05 марта 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020 года.  

Полный текст решения изготовлен  05.03.2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Алёнка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 910 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО3, по доверенности от 07.05.2019. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Алёнка» о взыскании 511 395 рублей 79 копеек долга по контракту на поставку молочной продукции от 13.06.2019  №33 за июль-октябрь 2019 года.

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 564 910 руб. 32 коп. за июль-декабрь 2019 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании 27.02.2020 поддержал заявление об увеличении исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 564 910 руб. 32 коп. Судом принято к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

От ответчика 26.02.2020 поступило заявление о признании иска на сумму 564 910 руб. 32 коп. и ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых судебных расходов 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (пункт отпуска) и ответчиком (учреждение) заключен контракт на поставку молочной продукции №33 от 13.06.2019, во исполнение, которого истец в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 564 910 руб. 32 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию от 10.12.2019 об уплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку молочной продукции №33 от 13.06.2019, заключенного в .

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (представителем ФИО4 по доверенности), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор об оказании юридических услуг от 22.01.2020, заключенный со ФИО3, акт сдачи-приёма юридических услуг от 03.02.2020, согласно которому предпринимателю оказаны юридические услуги на сумму 10 000 руб.: составление искового заявления – 2000 руб., подготовка заявления об уточнении исковых требований – 500 руб., подготовка ходатайства – 500 руб., участие в судебном заседании – 5000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.; платежное поручение №58 от 22.01.2020 на сумму 10 000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 03.12.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 10 000 руб., являются разумными и обоснованными в размере, указанном в акте от 03.02.2019. 

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 14 298 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №29856 от 11.12.2019 в размере 13 228 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 106, 110, 112, 166-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Алёнка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 564 910 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) руб. 32 коп. долга, а также 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №29856 от 11.12.2019 и      10 000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №29856 от 11.12.2020.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               С.М. Тропина