Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-480/18

23 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛЮБЕРЦЫ      

к ООО ТД "РУСВНЕШКОН"

3-е лицо: ГБУ «МОСАВТОДОР», АО «Мособлгаз», Министерство имущественных отношений Московской области, 

о сносе самовольной постройки, 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Люберцы (далее – «истец», «Администрация») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Торговый Дом "РусВнешКон" (далее – «ответчик», «Общество») о (с учетом уточнения) признании самовольной постройкой 2-х этажного здания  КН 50:22:0040111:11 площадью 380 кв.м. расположенного  по адресу: 

<

...> км Егорьевского ш., д. 1 на земельном участке КН 50:22:0040111:10  и обязании ответчика снести указанную самовольную постройку.

    Истец просит указать в резолютивной части судебного акта, что в случае неисполнения ответчиком решения суда, Администрации предоставляется право осуществить снос самовольной постройки с отнесением понесенных расходов на ответчика.

    В основание исковых требований истец ссылается на то, что спорное строение возведено без получения разрешения на строительство, в отсутствие утвержденного градостроительного плана, возведено с грубыми нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, правил противопожарной безопасности, под зданием проходят линии электропередачи и коммуникации, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности жителей округа, угрожает жизни и здоровью граждан.

      В судебном заседании представитель истца сослался на то, что спорное строение находится в охранной зоне газопровода, что является нарушением требований закона.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, 27.03.2012 г. между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и ООО ТД "РУСВНЕШКОН" заключен договор № 82/12 купли-продажи земельного участка. 

    По указанному договору в собственность ООО "Торговый Дом "РусВнешКон" передан земельный участок КН 50:22:0040111:10 общей площадью 2 462 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговый центр и пункт общественного питания,  расположенного по адресу: 

<

...> км Егорьевского ш., д. 1. 

    Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2012 N 50АЕШ17199.

    На указанном земельном участке истцом в 2013 году построено здание торгового центра с офисными помещениями площадью 380 кв.м., что подтверждается техническим планом здания, представленным в материалы дела.

    24 апреля 2014 года ООО "Торговый Дом "РусВнешКон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрация городского поселения Томилино Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на здание нежилого назначения (торговый центр с офисными помещениями), 2-этажное, общая площадь - 385,4 кв. м, инв. N 127:039-11798, лит. И.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2014 по делу N А41-23865/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 г, в удовлетворении требований ООО "Торговый Дом "РусВнешКон" отказано.

     4 ноября 2017 года на основании декларации об объекте недвижимости от 06.07.2017 г., произведена государственная регистрация права собственности общества на нежилое здание: торговый центр с офисными помещениями, площадью 380 кв.м., КН 50:22:0040111:11.

     На основании с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 и 4 данной статьи.

    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П,  в п. 1 ст. 222 ГК РФ законодатель закрепил 3 признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков.

   В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22,   в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска указываются основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой, а само решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

    Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 наличие государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект не препятствует удовлетворению иска о его сносе как самовольной постройки, так как сама по себе регистрация не влечет возникновение права собственности на объект недвижимости, если отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания возникновения этого права.

   В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно частям 2, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 названной статьи и другими федеральными законами.

      Как следует из материалов дела, спорное строение возведено ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, вид разрешенного использования которого позволяет размещать на нем торговые здания и здания общественного питания.

       На момент строительства спорного здания Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского круга Люберцы Московской области утверждены не были.   (Указанные Правила утверждены Решением Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы № 164/18 от 20.12.2017 г.)

     Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2014 по делу N А41-23865/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 г. установлено, что спорное строение возведено ответчиком без получения разрешения на строительство,  во время строительства спорного объекта Общество не обращалось в установленном порядке за получением разрешения на строительства, имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.

     Доказательств обратного в рамках настоящего дела ответчиком не представлено. 

     Доводы ответчика о государственной регистрации своего права собственности на спорное строение судом отклоняются, поскольку  факт государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое имеет признаки самовольной постройки не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

   Кроме того, в силу положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 9, 13, 19, 20, 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",  представленная Обществом на государственную регистрацию права собственности декларация об объекте недвижимого имущества не может быть рассмотрена в качестве правоустанавливающего документа.

   В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности истцом доводов о том, что 2-х этажное здание  КН 50:22:0040111:11 площадью 380 кв.м. расположенное  по адресу: 

<

...> км Егорьевского ш., д. 1 на земельном участке КН 50:22:0040111:10  возведенно ответчиком без получения на это необходимых разрешений.

   Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   О факте постройки спорного строения, постановки его на технический учет в БТИ, Администрация городского поселения Томилино Люберецкого муниципального района Московской области узнала 19.06.2014 г. (дата проведения предварительного судебного заседания по делу N А41-23865/14).

   Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с Законом Московской области от 28.12.2016 N 183/2016-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Люберецкого муниципального района" объединены территории городского поселения Красково, городского поселения Люберцы, городского поселения Малаховка, городского поселения Октябрьский, городского поселения Томилино без изменения границ территории Люберецкого муниципального района. Городское поселение, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Люберецкого муниципального района, наделено статусом городского округа (городской округ Люберцы).

Закон Московской области от 28.12.2016 N 183/2016-ОЗ вступил в силу 09.01.2017.

В силу пункту 5 статьи 4 Закона Московской области от 28.12.2016 N 183/2016-ОЗ полномочия администраций поселений прекращаются со дня вступления в силу настоящего Закона. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Московской области от 28.12.2016 N 183/2016-ОЗ представительным органом городского округа Люберцы является Совет депутатов городского округа Люберцы.

Решением Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы Московской области N 52/7 от 07.06.2017 разрешен вопрос правопреемства органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 решения Совет депутатов городского округа Люберцы N 52/7 от 07.06.2017 органы местного самоуправления городских поселений Люберцы и Томилино в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления городского поселения Люберцы в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

     Таким образом, Администрация городского округа Люберцы Московской области является универсальным правопреемником Администрации городского поселения Томилино Люберецкого муниципального района Московской области.

        С настоящим иском Администрация обратилась 01.02.2018 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.3 ст. 199 ГК РФ).

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты государственной регистрации права собственности ответчика на спорное строение судом отклоняется, поскольку противоречит требованиям пункта 1 статьи 200 ГК РФ, пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан.

 Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено  эксперту ООО Экспертная компания «Аксиома»  ФИО1.

 На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: 

1)  Является ли 2-х этажное здание площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11), расположенное на земельном участке КН 50:22:0040111:10 прочно связанным с землей капитальным строением, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению?

2) Установить точное расположение 2-х этажного здания площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11) с указанием его границ, координат характерных точек. расположено ли здание в границах земельного участка КН 50:22:0040111:10?.

3)  Установить соблюдены ли при возведении 2-х этажного здания площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11, расположенного на земельном участке КН 50:22:0040111:10 строительные, санитарные, экологические, противопожарные нормы и правила, имеется ли угроза жизни и здоровью граждан?.

4) Установить соответствует ли 2-х этажное здание площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11, расположенное на земельном участке КН 50:22:0040111:10 параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах?».

Как следует из экспертного заключения  № 000443-06/2018 от 22.06.2018 г:

- 2-х этажное здание площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11), расположенное на земельном участке КН 50:22:0040111:10 является прочно связанно с землей капитальным строением, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению;

-  установленные экспертом поворотные точки границ  2-х этажного здания площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11)  расположены в границах земельного участка КН 50:22:0040111:10;

-    при возведении 2-х этажного здания площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11 соблюдены строительные, санитарные, экологические, противопожарные нормы и правила. При наличии согласования собственника газовой трубы нарушения расстояния охранных зон не имеется. Угрозы жизни и здоровью граждан не имеется;

-  2-х этажное здание площадью 380 кв.м. (кадастровый номер 50:22:0040111:11, расположенное на земельном участке КН 50:22:0040111:10 не соответствует Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского круга Люберцы Московской области, утвержденым Решением Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы № 164/18 от 20.12.2017 г. в части расположения от границ земельного участка. При номе 3,0 м, фактическое расстояние до границы земельного участка КН 50:22:0000000:97160 от 0,84 м до 1,42 м.

      В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что администрацией не доказан факт того, что спорное здание создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ЗК РФ в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласно п. 6 ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты систем газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Не разрешается препятствовать организации собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 г. N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее Правила), разработанные в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации".

Данные Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей. Правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (п. 2 Правил).

В силу ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.10.2015 г. N 2318-О указал, что подобное регулирование правового режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения, необходимо для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания посредством соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами и градостроительными нормами и правилами, а также контроля за их выполнением.

В ст. 42 ЗК РФ в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Статьей 28 Закона о газоснабжении предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Вдоль трасс наружных газопроводов устанавливается охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода (п. 7 Правил).

В соответствии с пунктами 3, 9 Правил нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети) устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

Как следует из материалов дела, на земельном участке КН 50:22:0040111:10 расположен подземный  газопровод  высокого давления 0,6 МПа диаметром 350 мм и 250 мм газораспределительной сети «Весна» принадлежащей на праве собственности АО «Мособлгаз».

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 878 охранная зона газораспределительной сети «охранная зона газораспределительной сети» - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Пункт 7 Правил устанавливает размер охранной зоны вдоль трасс наружных газопроводов без провода "спутника" - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Согласно подпункту "ж" пункта 3 Правил охраны газораспределительных сетей  N 878, под нормативными расстояниями следует понимать минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

 Согласно табл. В.1 СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы "/18/, табл. В.1 СП 42-101-2003 "Свод правил по проектированию и строительству общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб"/14/, для газопровода диаметров ПО мм и давлением 0,6 Мпа, минимальное расстояние до фундаментов зданий и сооружений составляет 7,0 метров; до зданий и сооружений без фундамента, указанное устанавливается "Из условий возможности и безопасности производства работ при строительстве и эксплуатации газопровода".

  Согласно представленной экспертом ФИО1 Схемы, расстояние крайних точек от спорного строения до газопровода составляет от 5,47 м до 7,94 м.

 Как следует из материалов дела в рамках дела №А41-32293/12 Арбитражным судом Московской области были рассмотрены требования ГУП МО "Мособлгаз" к ООО ТД "РусВнешКон" об освобождении отчасти зданий ресторана, кафе, бани, автозапчастей, расположенных по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, на участке газопровода, расположенного по адресу: 

<

...> км. Егорьевского шоссе, стр. 1, охранную зону и зону минимально допустимого расстояния до газопровода высокого давления, входящего в состав газовой распределительной сети от ГРС "Весна".

Определением Арбитражного суда Московской области от №А41-32293/1219.12.2012 года утверждено подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение по которому ООО ТД "РусВнешКон" в том числе обязалось  за свой счет до 01 сентября 2013 года после утверждения Мирового соглашения Судом, получить технические условия на установку защитных футляров, разработать проект по установке защитных футляров, провести строительно-монтажные работы по установке футляров на газопроводы высокого давления 0,6 МПа диаметром 350 мм газораспределительной сети «Весна» в местах нарушения зданиями минимально допустимого расстояния до газопроводов, а именно: - в месте нарушения минимально допустимого расстояния до газопровода давления 0,6 МПа диаметром 350 мм зданием с пристройками (2-этажное, общей площадью 482,20 кв.м., инв. №39-11798, лит. Б,Б1 c условным номером 50:22:04:00768:001 (трактир).

 Во исполнение указанного мирового соглашения, 01.03.2013 г. ГУП Мо «Мособлгаз» выданы ответчику технические условия для строительства/реконструкции/перекладки футляров на газопроводах высокого давления Р=0,6 МПа Д=350 мм.

 Указанные технические условия продлены до 01.05.2015 г.

 25.03.2017 г. между ГУП МО «Мособлгаз» и ООО ТД "РУСВНЕШКОН" заключен договор на выполнение работ на устройство футляра на газопроводе высокого давления.

 Как следует из представленных письменных пояснений АО «Мособлгаз», акту № 679 от 27.07.2018 г., указанные работы ответчиком выполнены в полном объеме, мировое соглашение полностью исполнено, нарушений минимально допустимого расстояния от фундамента спорного строения до газопровода не имеется.

 В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» пояснил, что с учетом установленного футляра, нормативные требования в части  минимально допустимых расстояний от газораспределительной сети до зданий и сооружений соблюдены, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров