ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58591/2022

17 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      С. С. Чечеткой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37096/2022)  ООО «Комплексные поставки» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу № А56-58591/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО «ЭкоФудс»

к  ООО «Комплексные поставки»

овзыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.02.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФудс» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЭкоФудс», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Комплексные поставки», ответчик) о взыскании 1 035 313 руб. 54 коп. задолженности и 38 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 11.10.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Комплексные поставки» просит изменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 935 313 руб. 54 коп. задолженности и 21 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу 16 721 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не была учтена оплата, произведенная ООО «Комплексные поставки» по платежному поручению от 30.09.2022 №1068 на сумму 100 000 руб.

Представитель ООО «ЭкоФудс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, направив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ООО «ЭкоФудс» в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО «Комплексные поставки» 1 035 313 руб. 54 коп.  задолженности по договору  поставки от 25.04.2018 № 030.

Суд, признав заявленные ООО «ЭкоФудс» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Материалами дела подтверждено, что оплата по платежному поручению от 30.09.2022 №1068 на сумму 100 000 руб. не была учтена при предъявлении иска.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО «ЭкоФудс» просит изменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 935 313 руб. 54 коп. задолженности.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами установлен статьями 110 - 112 АПК РФ.

Поскольку  ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и не представил в материалы дела до вынесения решения судом первой инстанции доказательств уплаты долга в сумме 100 000 руб. по  платежному поручению от 30.09.2022 №1068, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2022 по делу №  А56-58591/2022  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФудс» (ОГРН 

<

***>) 935 313 руб. 54 коп. задолженности и  38 427 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова

 Н.О. Третьякова