ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4184/2018

г. Киров

26 октября 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2018 по делу №А17-4184/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт», Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (далее - ответчик, ООО «СпортСтрой», Общество) о взыскании 128 682 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №9678эФур (также по тексту – Договор) за потребленную в ноябре 2017 года - марте 2018 года (далее – спорный период) электрическую энергию, 9 743 руб. 26 коп. пени за период с 19.12.2017 по 16.05.2018. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и мотивированы несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного энергоресурса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2018, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 24.07.2018 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом спорных услуг, и в отсутствие доказательств их своевременной оплаты в полном объеме, проверив расчет неустойки, пришел к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд указал, что отсутствие у ответчика счетов-фактур не освобождает его от обязанности оплаты фактически потребленного объема энергии. Сами по себе счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, на неполучение которых ссылается Ответчик, не являются основанием возникновения обязательства потребителя оплатить энергоресурсы 

Не согласившись с принятым решением, ООО «СпортСтрой» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества суммы пени и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 128 682 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №9678эФур , 1931,22 руб. пени за период с 28.04.2018 по 16.05.2018 и 5 153 руб. судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СпортСтрой» приводит доводы о том, что по условиям Договора оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам; обязательство ответчика по оплате стоимости энергии наступает после доведения до него истцом сведений о цене потребленной энергии. Ответчик считает, что судом недостаточно исследован факт не представления истцом в адрес ответчика встречного обязательства по расчету стоимости потребленной энергии и доведения до ООО «СпортСтрой» денежной суммы, подлежащей оплате. Между тем, счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии были получены Обществом от Энергосбытовой организации только 28.04.2018, в связи с чем вывод суда о возможности начисления пени с 19.12.2017 по 28.04.2018 неправомерен.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению истца, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы действующего законодательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также в связи с отсутствием соответствующих возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в указанной обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО «Ивановоэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «СпортСтрой» (Потребитель) заключили с протоколом согласования разногласий от 08.12.2017, дополнительным соглашением от 19.04.2018 договор от 01.10.2017 №9678эФур, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Точки поставки электрической энергии электрической энергии согласованы сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.3 Договора).

Согласно Приложению №2 к Договору объектом энергоснабжения является производственная база, расположенная по адресу: 

<

...>; точка поставки: на контактных соединениях шпилек вводов на напряжении 0,4 кВ силового трансформатора ТМ-180 кВА, установленного в ЗТП №1 ВЛ-6 кВ фидера №621 ТП-43, питание объектов осуществляется от сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2017 и действует по 31.12.2018 (пункт 8.1 Договора).

В спорный период Истец отпустил Ответчику электрическую энергию, на основании сведений Общества и рапортов третьего лица (ПАО «МТС») сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные документы на 192 382 руб. 98 коп, которые частично оплачены. Задолженность Общества по расчету Энергосбытовой организации составила 128 682 руб. 77 коп. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 24.04.2018 №19-13/118 с требованиями об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требования Энергосбытовой организации оставлены Обществом без ответа и полного удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) начислил Ответчику 9 743 руб. 26 коп. пени за период с 19.12.2017 по 16.05.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 01.10.2017 №9678эФур.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость ООО «СпортСтрой» не оспариваются, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную электроэнергию в предусмотренные Договором сроки.

При этом необходимость оплаты поставленной электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не только заключенным сторонами договором, но и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии истец за период с 19.12.2017 по 16.05.2018 начислил Ответчику 9 743 руб. 26 коп. пени, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,25% годовых. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения Потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Из содержания договора следует, что обязанность ООО «СпортСтрой» оплатить поставленную электроэнергию не является ни обусловленным (по смыслу статьи 327.1 ГК РФ), ни встречным (по смыслу статьи 328 ГК РФ) обязательством по отношению к обязанности ООО «Ивановоэнергосбыт» представить потребителю счета-фактуры. Сроки осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факта получения потребителем счетов на оплату.

В данном случае вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства невозможности оплаты им потребленной им электрической энергии в ноябре 2017 года - марте 2018 года в отсутствие выставленных Поставщиком счетов-фактур.

В связи с этим ссылка ответчика о предоставлении ему истцом счетов-фактур только 28.04.2018 не может быть принята во внимание, поскольку это обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты принятой и используемой им по назначению электроэнергии.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что письмо ООО «СпортСтрой» об отсутствии у него счетов-фактур было направлено им в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» лишь 18.02.2018, спустя 4 месяца после заключения договора энергоснабжения от 01.10.2017 №9678эФур (л.д. 60). 

Таким образом, доказательств принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии ответчиком не представлено.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Энергосбытовой организации во взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2017 по 16.05.2018 в связи с ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязательств. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2018 по делу № А17-4184/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева