ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46936/2023

25 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 (по доверенности от 12.12.2023), (до и после перерыва); 

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 26.05.2023), (до перерыва, после перерыва не явился, извещен); 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35661/2023) Общества с ограниченной ответственностью  "Петроцем" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 по делу № А56-46936/2023 (судья  Михайлов П.Л.), принятое 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "АББ"

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Петроцем"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АББ" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроцем" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности в размере 1 451 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. 

В судебном заседании 22.01.2024 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта. В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. 

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. 

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. 

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. 

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ). Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2023 по делу №  А56-46936/2023 отменить.  

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "АББ" (ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Петроцем" (ОГРН: 

<

***>), в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях: 

«1. Стороны признают, что «Истец» во исполнение обязательств по договору № П-20.172 РО 4500206216 от 28.01.2020 г. (далее - «Договор») перечислил «Ответчику» аванс в размере 1 451 000 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей, НДС не облагается. 

2. «Истец» отказывается от части исковых требований о взыскании с Ответчика 351 000 (трехсот пятьдесят одной тысячи) рублей и принимает от «Ответчика» возврат авансового платежа по Договору в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. 

3. «Ответчик» обязуется выплатить в пользу «Истца» по Мировому соглашению денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения.

 Во избежание сомнений: «Истец» заявляет отказ от права требовать от «Ответчика» суммы долга свыше 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей (отказ от осуществления права по смыслу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ), «Ответчик» не обязан выплачивать сумму долга сверх указанной в настоящем пункте 3 суммы. 

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора и спорных правоотношений по этому договору. Во избежание сомнений: «Истец» не вправе требовать от «Ответчика» уплаты неустойки, процентов и любых иных сумм в качестве ответственности за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение Договора. 

5. Расходы по оплате услуг представителей «Сторон», а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла. 

6. За нарушение «Ответчиком» сроков оплаты суммы, указанной в пункте 3 Мирового соглашения, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

7. Оплата по пункту 3 Мирового соглашения должна быть произведена по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: ООО «АББ»

Адрес: 117335, 

<

...>

ИНН: 

<

***>

КПП: 772801001

ОГРН: 

<

***>

Расчетный счет (р/с): 40702810638000031804

Корреспондентский счет (к/с): 30101810400000000225

Банк: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

8. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату «Истцу» подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины: от суммы госпошлины, оплаченной «Истцом» в размере 27 510 рублей (в соответствии с платежным поручением №116565 от 28.04.2023) 50% составляет 13 755 рублей. 

9. «Стороны» подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется «Сторонами», его заключившими, добровольно. 

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству «Истца». 

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для «Сторон» соглашения, один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд - в материалы дела № А56-46936/2023.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Стороны» просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Сторонам» известны.».

 

Производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АББ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 755 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №116565 от 28.04.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петроцем» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2023 № 115.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева