АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-352/2021

24 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 24 мая 2021 года 

Полный текст решения составлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Заместителя прокурора Республики Крым (295015, 

<

...>) в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (295021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (295021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, фактический адрес: 295053, 

<

...>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, 

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 на основании удостоверения №279507

от ответчика – ФИО3. по доверенности №22 от 12.02.2021 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.09.19 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» в котором просит суд признать недействительными дополнительные соглашения №1 от 09 июля 2019 года, №2 от 01 октября 2019 года, №3 от 30 августа 2019 года, №5 от 23 декабря 2019 года, №6 от 23 марта 2020 года, №7 от 01 апреля 2020 года к договору №РТС291А180023(Д) от 28 января 2019 года на выполнение работ по оценке технического состояния МКД, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитального ремонта общего имущества МКД, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2021г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2021г. требование Заместителя прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» о признании недействительными дополнительные соглашения №1 от 09 июля 2019 года к договору №РТС291А180023(Д) от 28 января 2019 года на выполнение работ по оценке технического состояния МКД, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитального ремонта общего имущества МКД, заключенному между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» выделено в отдельное производство в рамках данного дела (№А83-352/2021).

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в иске и дополнениях к нему доводам. Прокурор счел, что дополнительное соглашение является незаконным и подлежит признанию недействительным, поскольку изменены существенные условия указанного договора в виде срока его исполнения и увеличения цены, без наличия к тому оснований.

Ответчики против удовлетворения иска возражают, представили соответствующие отзывы, указав, что оспариваемое дополнительное соглашение не противоречит действующему законодательству, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности истцом не доказано.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Прокуратурой Республики Крым была проведена проверка исполнения законодательства Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее Фонд) финансовых средств, в ходе проверки выявлены нарушения требований Положения № 615, предъявляемых к порядку изменения существенных условий договора подряда.

Между Фондом и обществом с ограниченной ответственностью «Крымэлектромонтажсервис» заключен Договор №РТС291А180023(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (ремонт кровли) Республики Крым по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пгт. Приморский (

<

...>, пгт. Приморский (

<

...>, пгт. Приморский (

<

...>, пгт. Приморский (

<

...>, пгт. Приморский (

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 11, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 15, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 17, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им Крупской, д. 100, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им Крупской, д. 106, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им Крупской, д. 108, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им Крупской, д. 112, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им ФИО5, д. 3, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. им ФИО5, д. 11, Красногвардейский р-н. пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 36, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 42, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, д. 46, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Советская, д. 13, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная, д. 45, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, д. 34, Красногвардейский р-н. пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, д. 36, Нижнегорский р-н, пгт. Нижнегорский, ул. Молодежная, д. 12 от 28.01.2019г. (далее – Договор).

09.07.2019г. ответчиками подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №РТС291А180023(Д) от 28.01.2019г., которым увеличена стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши) многоквартирного дома по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 17 до 1700083,20 рублей.

Пунктом 3.2. Договора №РТС291А180023(Д) от 28.01.2019г. установлено, что цена Договора в части стоимости работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах подлежит изменению в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) с учетом процента снижения по результатам электронного аукциона. 

Цена Договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Допускается изменение объемов и соответствующей стоимости работ на основании изменений, внесенных в установленном порядке в Смету, проектную и сметную документацию. Изменение Цены Договора должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору, подписанным Сторонами.

На момент заключения Договора стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши) многоквартирного дома по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 17 составляла 1604436,14 рублей, что отражено в п. 27 Адресного перечня, приложение №2 к Договору.

01.02.2019г. заказчиком и подрядчиком произведен осмотр на предмет технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, количественной оценки фактических показателей качества строительных конструкций и инженерного оборудования по состоянию на дату обследования для определения состава работ и объемов работ по капитальному ремонту, составлен соответствующий акт технического осмотра, в котором отражены данные сведения.

Подрядчиком разработана и сдана проектная документация на основании акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 26.06.2019г. Акт подписан представителями заказчика, подрядчика, собственников помещений многоквартирного дома, муниципального образования, представителем лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. Стоимость работ по разработке проектно-сметной документации составила 26 844 рубля.

На проектную документацию получено Положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства №91-1-0607-19 от 26.06.2019г. ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза».

09.07.2019г. ответчиками подписана сметная документация - локальные сметные расчеты на общую сумму 1673239 рублей.

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома подрядчиком выполнены в согласованных объемах, что сторонами не оспаривается.

Заказчиком и подрядчиком подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 в объеме и по расценкам, соответствующем локальным сметным расчетам, а также отчет о выполненных работах.

Работы по объекту в целом сданы подрядчиком и приняты со стороны  заказчика, собственников помещений многоквартирного дома, муниципального образования, представителем лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, подписан акт от 09.07.2019г. на общую сумму 1673239 рублей.

Стоимость работ по подготовке проектно-сметной документации и капитальному ремонту общего имущества (крыши) многоквартирного дома по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 17 составила 1700083,20 рублей.

Таким образом, стоимость выполнения работ в ходе исполнения Договора увеличилась на 5,96%.

Согласно статье 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. 

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором. 

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (часть 7 статьи 168 ЖК РФ).

На момент заключения Договора №РТС291А180023 (Д) от 28.01.2019г. объем выполняемых работ и сумма финансирования по объектам определялись на основании постановления Совета министров Республики Крым от 21 ноября 2018 года № 574 «Об утверждении краткосрочного плана на 2019 - 2021 годы по реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753.

На основании Постановления Совета Министров Республики Крым от 27 августа 2019 года № 475 «О внесении изменений в Постановление Совета министров Республики Крым от 21 ноября 2018 года № 574 в постановление Совета министров Республики Крым от 21 ноября 2018 года № 574 «Об утверждении краткосрочного плана на 2019 - 2021 годы по реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753» внесены изменения в части объемов выполняемых работ и размера финансирования по многоквартирным домам, ремонт в которых осуществляется на основании Договора №РТС291А180023 (Д) от 28.01.2019г.

В частности, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Республика Крым, Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 17, объемы работ согласно вышеуказанный изменений в Краткосрочный план увеличились с 510 кв.м до 612,79 кв.м., при этом стоимость также увеличилась с 1637610,00 рублей до 1735174,37 рублей. Объемы выполненных работ и их стоимость согласно Краткосрочного плана в полной мере соответствуют согласованным в оспариваемом дополнительном соглашении условиям (стоимость с учетом падения).

В силу части 4 статьи 190 ЖК РФ размер предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая может оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, определяется нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Превышение этой предельной стоимости, осуществляется за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, уплачиваемых в виде взноса на капитальный ремонт сверх минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Кроме того, стоимость работ по капитальному ремонту, которая указана в Проектной документации, прошедшей государственную экспертизу и получившей положительное экспертное заключение, может отличаться от итоговой стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в связи с изменением объема работ по обстоятельствам, которые не зависят от заказчика и подрядчика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 N 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25).

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений норм статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка является ничтожной если нарушает публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц и если из закона не следует, что такая сделка является оспоримой. Во всех остальных случаях сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью соответствующей сделки. В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В данном случае суд не усматривает предусмотренных приведенными выше нормами оснований для удовлетворения иска, в том числе по следующим обстоятельствам.

Оспариваемое истцом дополнительное соглашение к Договору было заключено в соответствии с п.222 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615, согласно которому, цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с нимзаконами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Пунктом 3 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта, устанавливается законом субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ. В соответствии с частью 1 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:

1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту;

2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса;

3) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Суд, оценив материалы дела, условия заключенного договора и дополнительного соглашения к нему, пришел к выводу, что условия дополнительного соглашения, которыми был изменен срок окончания работ, не противоречат действующему законодательству. 

Возможность продления сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон предусмотрена пунктом 223 Положения № 615 (при наличии одного из перечисленных в этой норме обстоятельств и на период действия соответствующего обстоятельства). В силу прямого указания закона принятие решения о сроках выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома не входит в компетенцию общего собрания собственников дома, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

При этом стоимость разработки проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Крымэлектромонтажсервис», не превысила предельно допустимую стоимость услуг, утверждённую собственниками помещений в проектно-сметной документации в соответствии с требованиями ЖК РФ.

Также суд учитывает, что условие, аналогичное требованиям пункта 222 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615, содержится и в форме договора, являющейся неотъемлемой частью Документации об электронном аукционе, поэтому все потенциальные участники электронных аукционов заранее были уведомлены о необходимости его соблюдения при исполнении контрактов.

Ответчик в установленный дополнительным соглашением срок выполнил все работы по капитальному ремонту многоквартирных домов с надлежащим качеством, в соответствии с уточненными по фактическим объемам Техническим заданиям, разработанной проектной документацией, локальной сметой, что подтверждается материалами дела. Какие-либо замечания по качеству, объему, стоимости и срокам выполнения работ со стороны заказчика, собственников помещений многоквартирных домов отсутствуют. Доказательства нарушения прав и законных интересов Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым Прокуратурой не представлено, как и не доказано наличие у Прокуратуры или у Республики Крым охраняемого законом интереса в признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Фонд, не считает свои права нарушенными заключенным дополнительным соглашением.

Заключенный ответчиками договор на капитальный ремонт в части сроков выполнения работ и оснований для продления сроков выполнения работ, увеличения объемов работ, соответствует проекту договора, размещенному в составе аукционной документации.

Таким образом, закупка услуг и работ, которые являются предметом договора на капитальный ремонт, произведена  Фондом в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации - в порядке, предусмотренном Постановлением №615 и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 4 «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ конкуренция есть соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Поскольку отсутствуют хозяйствующие субъекты, полагающие, что в результате заключения ответчиками оспариваемого дополнительного соглашения нарушаются их права и законные интересы, доказательств того, что оспариваемое дополнительное соглашение предоставило подрядчику, как участнику электронного аукциона, льготы и преимущества по отношению к потенциальным претендентам, не представлено, исковые требования не подлежат удовлетворению, в контексте положений ст.4 АПК РФ.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Фонд указал, что не считает свои права нарушенными оспариваемым дополнительным соглашением, какие-либо претензии у заказчика к Обществу по поводу сроков выполнения работ по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ отсутствуют.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации. 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова