АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-65/2022

г. Новосибирск

06 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ЯКИМОВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Бурмистрово, Искитимский район, Новосибирская область

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10000 руб., 

При участии после перерыва в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 23/201 от 15.09.2021; ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2021.

установил:

Fкционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ЯКИМОВО" (далее - ответчик) о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере  10000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - третье лицо).

Определением от 12 января 2022 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.02.2022 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 14 февраля 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункты 2, 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и мотивировано необходимостью компенсации расходов, связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Третье лицо, извещенное  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представило, отзыва по иску не направило. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области. 

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и крестьянское (фермерское) хозяйство «Якимово» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 92092 от 15.01.2003г., в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором. 

 Согласно доводам истца,  ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления введено по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения, а именно 12.04.2021г. в отношении 1 (одного) энергопринимающего устройства потребителя  введено ограничение режима потребления электрической энергии, с предшествующим уведомлением о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения, что подтверждается следующим актом:

№ п/п

Номер акта

Отключаемый/возобновляемый объект

1

Акт об ограничении режима потребления от 12.04.2021г. №ЧЭС/ИРЭС/22/2021

Производственная база, дер. Бурмистрово, Искитимского района, НСО,  ПСТ  35/10кВ «Бурмистровская», Л-445, ТП-1550а

Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

 Стоимость компенсации по ограничению/возобновлению режима подачи электрической энергии на объектах ответчика, в указанном выше акте, составила 10000 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости компенсации расходов.

13.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/6005-21 от 13.09.2021) об оплате понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления энергоснабжения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно уведомлению от 31.03.2021 ограничение введено в связи с наличием у ответчика задолженности 3024375,7 рублей, которая возникла в результате безучетного потребления за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в объеме 629607 кВт.ч.  

 Между тем в деле А45-14875/2021 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Якимово"  о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 3023001 рубля 15 копеек, судом установлено неправомерность установленных проверкой фактов, отсутствие оснований для карательного расчета объема и стоимости потребленного ответчиком ресурса. 

 В связи с чем у истца не было оснований для введения ограничения, поскольку факт неоплаты задолженности отсутствовал. 

 Таким образом у ответчика не возникла обязанность по компенсации затрат истца на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Т.Г. Майкова