Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-53997/2017

г. Краснодар

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат групп» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 20.11.2017г. № 13-21/13,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 (доверенность от 01.03.2018), ФИО2 (доверенность от 24.01.2018г.), 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Карат групп» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 20.11.2017г. № 13-21/13.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождение представителя департамента в очередном ежегодном отпуске.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, возражает против удовлетворения требований административного органа о привлечении к административной ответственности. Пояснил, что лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции получена, алкогольная продукция является легальной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Карат групп» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, департаментом в ходе осмотра выявлено, что ООО «Карат Групп» 08.11.2017г. по адресу: Краснодарский края, Адлерский район, г. Сочи, Аэровокзал, А 323, осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в организации общественного питания (ресторан «The BEER&GRILL») без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В ходе проведения осмотра установлено, что на барной полке ресторана «The BEER&GRILL», принадлежащем ООО «Карат Групп», находилась и реализовывалась алкогольная продукция в полном ассортименте, произведенная на территории Российской Федерации, а также ввезенная на территорию Российской Федерации, а именно: 

1. Вино сухое красное «Шато Рамафор Медок АОС», объемом 0,375 литра, дата розлива 13.05.2008 года, производитель Франция, акцизные марки 046 61675134,   046 61675156, в количестве 2 бутылок.

2. Вино сухое красное «Бароло ДОКГ Тортониано 2009», объемом 0,375 литра, дата розлива 24.02.2014 года, производитель Италия, акцизная марка 046 64082607, в количестве 1 бутылки.

3. Коньяк «Арарат» (5-ти летний), объемом 0,5 литра, производства Армения, в количестве 2 бутылок.

4. Игристое вино «Шато Тамань Брют», объемом 0,2 литра, производитель    ООО «Кубань-Вино», в количестве 9 бутылок.

5. Игристое вино «Шато Тамань полусладкое», объемом 0,2 литра, производитель ООО «Кубань-Вино», в количестве 13 бутылок.

6. Коньяк «Анри» (в ассортименте), объемом 0,5 литра, производитель ОАО «АПФ Фанагория», в количестве 4 бутылок.

7. Вино в ассортименте (бутилированное), объемом 0,75 литра, в количестве 46 бутылок.

8. Вермут «Чинзано» (в ассортименте), объемом 1,0 литр, производитель Италия, в количестве 5 бутылок.

9. Ликер десертный «Кампари», объемом 1,0 литр, дата розлива 21.02.2017 года, производитель Италия, акцизная марка 059 72937804, в количестве 1 бутылки.

10. Коньяк «Арарат» (5-ти летний), объемом 0,7 литра, производства Армения, в количестве 2 бутылок.

11. Коньяк «Арарат» (10-ти летний), объемом 0,7 литра, дата розлива 22.05.2017 года, производства Армения, акцизная марка 064 79703868, в количестве     1 бутылки.

12. Спиртной напиток «Апероль» (аперитив), объемом 0,7 литра, дата розлива 16.12.2016, производитель Италия, в количестве 1 бутылки.

13. Водка «Абсолют», объемом 1,0 литр, дата розлива 10.05.2017 года, производитель Швеция, акцизная марка 059 33874274, в количестве 1 бутылки.

14. Напиток винный «Лилле», объемом 0,75 литра, производитель Франция, в количестве 1 бутылки.

15. Ликер десертный «БОЛС ТРИПЛ СЕК», объемом 0,7 литра, производитель Нидерланды, в количестве 1 бутылки.

16. Ликер «Бехеровка», объемом 1,0 литр, производитель Чешская Республика, в количестве 1 бутылки.

17. Ликер «Малибу», объемом 1,0 литр, производитель США, в количестве    1 бутылки.

18. Коньяк «Мартель» (в ассортименте), объемом 0,7 литра, производитель Франция, в количестве 2 бутылок.

19. Виски «Макалан 12 лет», объемом 0,7 литра, дата розлива 22.01.2015 года, производитель Великобритания, акцизная марка 054 89821620, в количестве  1 бутылки.

20. Виски «Гленморанджи Ориджинал», объемом 0,7 литра, производитель Великобритания, в количестве 1 бутылки.

21. Джин «Бифитер», объемом 0,7 литра, производитель Великобритания, в количестве 1 бутылки.

22. Текила «Ольмека» (в ассортименте), объемом 1,0 литр, производства Мексика, в количестве 2 бутылок.

23. Виски (бурбон) «Джим Бим», объемом 0,7 литра, производитель США, в количестве 2 бутылок.

24. Ром «Гавана», объемом 0,7 литра, производитель Куба, в количестве 2 бутылок.

25. Вино игристое «Шато Тамань» (в ассортименте), объемом 0,75 литра, производитель ООО «Кубань Вино», в количестве 5 бутылок.

Вышеуказанная алкогольная продукция также была предложена потребителям в барной карте «The BEER&GRILL» ООО «Карат Групп».

В ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на барной стойке ресторана «The BEER&GRILL» обнаружен кассовый чек #10 от 08.11.2017 года ООО «Карат Групп» (указаны ИНН, КПП, название ООО, ресторана и адрес) и предварительный чек # 123068, в котором 08.11.2017 года указана продажа коньяка «Арарат 3 года» по цене реализации 250 рублей за объем 40 мл.

В ходе проведения осмотра, а также при составлении протокола об административном правонарушении ООО «Карат Групп» документы, подтверждающие качество и легальность розничного оборота спорной алкогольной продукции, не представило.

Алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята на основании протокола об изъятии вещей и документов от 08.11.2017г. № 13-21/13.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления департаментом в отношении общества, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя общества, протокола об административном правонарушении от 20.10.2017г. № 13-21/13, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, составляет производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона 171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Как указано в пункте 5 статьи 20 Федерального закона №171 –ФЗ, в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.

Учитывая изложенное, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

Согласно пункту 16 статьи Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Статьей 18 Федерального закона 171-ФЗ установлено, что деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона №171 –ФЗ лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

- производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии) (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством  Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на барной полке ресторана «The BEER&GRILL», принадлежащем ООО «Карат Групп», находилась и реализовывалась алкогольная продукция в полном ассортименте, произведенная на территории Российской Федерации, а также ввезенная на территорию Российской Федерации.

Вышеуказанная алкогольная продукция также была предложена потребителям в барной карте «The BEER&GRILL» ООО «Карат Групп», что подтверждается представленной в материалы дела барной картой.

Кроме того, в ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, на барной стойке ресторана «The BEER&GRILL» обнаружен кассовый чек #10 от 08.11.2017 года ООО «Карат Групп» (указаны ИНН, КПП, название ООО, ресторана и адрес) и предварительный чек # 123068, в котором 08.11.2017 года указана продажа коньяка «Арарат 3 года» по цене реализации 250 рублей за объем 40 мл.

Вместе с тем, лицензию на розничную продажу алкогольной продукции общество не получало.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там документов от 08.11.2017г. № 13-21/13, фотоматериалами к протоколу осмотра, видеозаписью протокола осмотра, барной картой.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на лавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция выставлена в открытом доступе, при этом предупреждающая информация о том, что алкогольная продукция выставлена не для продажи, отсутствовала.

Оборот алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о получении лицензии, а также о легальности алкогольной продукции судом отклоняются как не подтвержденные документально, поскольку каких-либо доказательств (товарно-сопроводительные документы на продукцию, лицензия и пр.) ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные элементы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для определения квалификации противоправного деяния по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, поскольку в рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере.

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает адекватной мерой назначение обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 3 000 000 рублей.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

По данному административному правонарушению (часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ) конфискация имущества является дополнительной мерой наказания.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая согласно протокола об изъятии вещей и документов от 08.11.2017 г.  № 13-21/13, подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Требования Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Карат групп» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Карат групп» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 20.11.2017 г. № 13-21/13 и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой, согласно протокола об изъятии вещей и документов от 08.11.2017 г.  № 13-21/13.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края л/с 

<

***>) Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/счет 

<

***>, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, КПП 230801001, код бюджетной классификации 804 116 90040 04 0000140

Назначение платежа – административный штраф.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                   О.И. Меньшикова