АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 августа 2018 года

Дело №

А13-12226/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ФИО1 (доверенность от 10.04.2018), 

рассмотрев 13.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2018 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 (судьи  Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу № А13-12226/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО2 02.08.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 04.09.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

По ходатайству финансового управляющего определением от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018,  процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

В кассационной жалобе кредитор ФИО2 – акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить судебные акты о завершении процедуры реализации имущества гражданина, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на неперечисление причитающихся ему денежных средств финансовым управляющим должника.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель подателя кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002                        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Как установлено судами, финансовый управляющий провел весь комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества должника. 

В реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 2 111 897 руб. 17 коп., задолженность перед кредиторами погашена в размере             37 897 руб. 19 коп. (что составляет 1,79 % от общей суммы требований) в связи с отсутствием у должника имущества и реальной возможности пополнения конкурсной массы.

Сумма требований подателя кассационной жалобы составляла 19,11 % от общего размера требований. В подтверждение передачи причитающихся кредитору денежных средств в материалы дела представлен чек-ордер от 02.02.2018 (номер операции 149).

Вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, подателем кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие кредитора с порядком распределения конкурсным управляющим денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не является основанием для продолжения процедуры банкротства гражданина.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу № А13-12226/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк