АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5516/2016

16.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к акционерному обществу "Сибмост" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 24 560 404,96 руб.

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 12.05.2015 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 20.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибмост" 29.07.2016 г. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" о взыскании 1 700 000,00 руб., из которых: 500 000,00 руб. – сумма штрафной неустойки за расторжение договора № 14-СП/13 от 12.11.2013, 500 000,00 руб. – неустойка за неисполнение пункта 17.6 договора, 350 000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежным средствами по статье 395 ГК РФ, 350 000,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 04.08.2016 г. исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением суда от 29.09.2016 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 407 716 322,69 руб., из которых 176 941 290,00 руб. штрафная неустойка за расторжение договора №14-СП/13 от 12.11.2013; 211 976 616,00 руб. неустойка за неисполнение п. 17.6 договора; 8 440 582,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.03.2016 г. по 27.09.2016 г.; 10 357 833,71 проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 12.03.2016 г. по 27.09.2016.

Определением суда от 25.10.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «Вектор» ФИО4.

02.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" представило в арбитражный суд встречное исковое заявление к акционерному обществу "Сибмост" о взыскании 24 560 404,96 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в целях организации работ на строительной площадке по договору № 14-СП/13 от 12.11.2013. 

Определением суда от 08.12.2016 г. встречное исковое заявление принято к производству, его рассмотрение назначено совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 06.08.17 г. ООО «Вектор» представило ходатайство об оставлении первоначального искового заявления АО «Сибмост» без рассмотрения, мотивируя его тем, что иск подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением суда от 09.06.17 г. (резолютивная часть определения объявлена 08.06.17 г.) исковое заявление АО «Сибмост» к ООО «ВЕКТОР» о взыскании 407716322,69 руб. оставлено без рассмотрения.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" к акционерному обществу "Сибмост" о взыскании 24 560 404,96 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в целях организации работ на строительной площадке по договору № 14-СП/13 от 12.11.2013. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме на том основании, что выполненные работы ответчиком не оплачены.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, исходя из того, что данные работы являются подготовительными, входят в состав работ и не подлежат отдельной оплате, а все временные здания, строения и сооружения принадлежат подрядчику (истцу) и по окончанию выполнения работ или при расторжении договора подлежали вывозу им со строительной площадки; оснований для оплаты дополнительных работ нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 12.11.2013 г. был заключен договор строительного подряда № 14-СП/13 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы на объекте: «17-20-ти этажный жилой дом № 6 со встроенными помещениями общественного назначения на земельном участке, принадлежащим заказчику (АО «ЮргаИнвестСтройПроект») на праве аренды, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора (Т. 1, л. д. 14-33).

АО Сибмост» на основании п. 17.3 договора расторгло его в одностороннем порядке с 12 февраля 2016 г. в связи с систематическими нарушениями подрядчиком договорных обязательств, в том числе, нарушением сроков выполнения работ (Т. 1, л. д. 34).

Истец указывает, что им в соответствии с п. 11.2 договора в целях организации строительной площадки были выполнены указанные в данном пункте работы общей стоимостью 24560404,96 руб., от оплаты которых ответчик уклоняется.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что данные работы не подлежат отдельной оплате, исходя из следующего.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик осуществляет производство работ в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями проектной документации, проекта организации строительства, законодательства РФ, СНиПов, ГОСТов (стандартов), СанПиНов, технических и строительных регламентов и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Согласно п. 1.6 договора работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами с правом привлечения субподрядчиков. 

Согласно п. 2.2 договора цена работ устанавливается за результат выполненных надлежащим образом работ; цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В случае, если стоимость работ (стоимость строительства) превысит согласованную сторонами стоимость, такое превышение полностью относится на подрядчика, если иное не будет установлено письменным соглашением сторон (абз. 4 п. 2.2 договора).

Цена работ включает любые расходы и издержки подрядчика (в т. ч. налоги, страхование, услуги охраны, таможенные платежи, пошлины и т. д.), связанные с исполнением обязательств по договору. Сверх цены договора подрядчик может выполнять по дополнительному соглашению работы, не предусмотренные проектной документацией и по заданию генподрядчика (п. 2.4 договора).

В п. 2.5 договора определено, что договор не содержит элементов договора поставки. Цена работ определена за результат работ, т. е. за выполненные работы, принятые генподрядчиком в целом по договору, и включает стоимость смонтированных материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования (в т. ч. оборудования, необходимого для выполнения работ) в составе завершенных работ по договору.

В соответствии с п. 2.5.1 договора материалы, конструкции, оборудование и системы считаются переданными генподрядчику только в момент приемки результата выполненных надлежащим образом работ и не подлежат отдельной оплате в качестве «поставленных» генподрядчику. Не смонтированные (в том числе смонтированные ненадлежащим образом и не принятые в составе выполненных работ) материалы, оборудование, комплектующие изделия, конструкции, системы не могут считаться переданными генподрядчику и не подлежат оплате.

Любые указания стоимости материалов, конструкций, изделий, оборудования и систем в счетах, справках (за исключением КС-3), исполнительной документации и иных документах, подписываемых сторонами, носит исключительно справочный характер и не предназначено для целей оплаты (п. 2.5.2 договора).

В п. 3.8 договора стороны согласовали условие о том, что генподрядчик оплачивает подрядчику фактически выполненные надлежащим образом в соответствии с условиями договора, технической (проектной) документацией и предъявляемыми требованиями и принятые генподрядчиком объемы работ на основании подписанных обеими сторонами акта КС-2, справки формы КС-3 по подэтапам работ и счета-фактуры, оформленной надлежащим образом. Работы, не выполненные в полном объеме (выполненные ненадлежащим образом) оплате не подлежат, поскольку отсутствует предусмотренный договором результат работ, а отдельные работы (виды работ) не представляют для генподрядчика ценности. При этом также применяются положения п. 2.5 договора.

В соответствии с п. 7.15 договора подрядчик самостоятельно и за свой счет обязан заключить необходимые договоры со специализированными организациями и обеспечить временное снабжение до момента окончания работ по договору (п. 5.2) от всех необходимых коммуникаций и сетей электро-, водоснабжения, канализации, теплоснабжения и телефонной связи и пользоваться иными ресурсами, подключение строительной площадки и объекта к городским инженерным коммуникациям и сетям электро-, водоснабжения, канализации, теплоснабжения и телефонной связи. 

В силу п. 11.4 договора подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи результата работ генподрядчику освободить строительную площадку от принадлежащих ему временных зданий и сооружений, строительных машин и механизмов, неиспользованных материалов и оборудования, строительного мусора.

Проанализирован вышеизложенные условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что в договоре выражена воля сторон урегулировать свои отношения исчерпывающим образом, то есть полностью определить необходимые для строительства объекта работы, их стоимость, условия оплаты, исключив, таким образом, возможность выполнения дополнительных работ, и, соответственно, возможность дополнительной оплаты по договору.

Кроме того, из договора следует, что оплате подлежат только оконченные, выполненные надлежащим образом и принятые генподрядчиком работы, имеющие для него ценность.

К отношениям сторон, в силу их договоренности о применении СНиПов, подлежит применению СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», согласно пункта 6.2.10 которого указанные истцом работы входят в состав подготовительных работ, на что обращал внимание суда ответчик и что не было опровергнуто истцом.

Из содержания договора невозможно заключить, что указанные в исковом заявлении работы подлежали отдельной оплате, то есть вне состава работ по договору и на каких-либо специальных условиях, отличающихся от оплаты иных предусмотренных договором работ. Соответственно, данные работы подлежали оплате в составе работ по договору при их надлежащим выполнении и при соблюдении иных вышеизложенных условий. Данные работы не могут подлежать отдельной оплате, поскольку сами по себе не имеют для ответчика какой-либо ценности, и выполняются с целью выполнения всего комплекса работ по строительству объекта. Результаты данных работ ответчику отдельно не передавались и не принимались им в целях отдельной оплаты.

 Работы по возведению временных объектов не подлежат оплате также в силу того, что по условиям договора временные объекты принадлежат подрядчику, что следует из п. 11.4 договора, возлагающего на подрядчика, как уже отмечалось выше, обязанность в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи результата работ генподрядчику освободить строительную площадку от принадлежащих ему временных зданий и сооружений.

Выполнение дополнительных работ и, соответственно, их оплата, как уже отмечалось, противоречит смыслу договора и отдельным его условиям. 

В соответствии со ст. 740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

По мнение суда, представленные в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии предусмотренных договором условий для оплаты работ, указанных в исковом заявлении. В связи с этим основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины, в том числе, в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 145802,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                        Токарев  Е. А.