АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-195/2023

г. Владивосток

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» о взыскании 1 647 700 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: до перерыва - представитель ФИО2 – доверенность от 04.03.2023, паспорт, диплом; после перерыва – (онлайн) - представитель ФИО2 – доверенность от 04.03.2023, паспорт, диплом;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» о взыскании 1 088 074 рублей 37 копеек, в том числе 640 240 рублей 88 копеек основного долга по внесению платежей с датами уплаты 20.09.2022, 20.10.2022 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № 564/206/20 от 06.02.2020 (далее Договор), 447 833 рублей 49 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по Договору пени в соответствии с п. 7.3 Договора за период с 22.06.2021 по 01.11.2022.

Истец уточнил свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и просил взыскать с ответчика 3 780 487 рублей 77 копеек, в том числе 2 405 843 рубля 08 копеек основного долга по внесению платежей с датами уплаты 21.11.2022, 20.12.2022, 20.01.2023, 20.02.2023, 20.03.2023, 1 374 644 рубля 69 копеек пени за период с 22.06.2021 по 22.03.2023.

Впоследствии истец в связи с уплатой ответчиком уточненного спорного основного долга и увеличением периода начисления пени неоднократно уточнял исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ и окончательно просил взыскать с ответчика 1 647 700 рублей 78 копеек пени за период с 21.01.2022 по 28.04.2023.

Ответчик уточненный иск признал частично, в сумме 338 601 рубль 63 копейки, в остальной части иск оспорил, заявив о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ссылаясь на неправомерность начисления пени в каждый из соответствующих периодов на сумму произведенного ответчиком платежа, а не на сумму неоплаченного основного долга.

Истец в судебное заседание 09.08.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 09.08.2023 в порядке ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании 09.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 15.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 15.08.2023 согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Из пояснений ответчика, материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 564/206/20 от 06.02.2020 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту указанное в п. 1.1 Договора имущество – комплект лесопильного оборудования KRAFTER № 3, 2020 г.в., - 1 единица.

            Поскольку в нарушение условий ст. 5 Договора, приложений №№ 1-1, 2-1, 3-1 к Договору, дополнительных соглашений к Договору с приложениями, ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ ответчик допустил просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением досудебного претензионного порядка начисленную в связи с просрочкой внесения платежей по Договору пеню в соответствии с п. 7.3 Договора по ставке в размере 0,5 процента в день от суммы основного долга за период с 21.01.2022 по 28.04.2023 в сумме 1 647 700 рублей 78 копеек.

Уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом правомерным.

Оценив в совокупности размер основного долга, период, периодичность и систематичность нарушения ответчиком исполнения обязательства по его уплате, размер спорной пени, арбитражный суд приходит к выводу о явной несоразмерности ставки спорной пени в размере 0,5 процента в день последствиям нарушения основного обязательства, что указывает на необходимость по соответствующему заявлению ответчика снизить размер названной пени до ставки в сумме 0,25 процента в день, в связи с чем пеня за период с 21.01.2022 по 28.04.2023 подлежит снижению до суммы 823 850 рублей 39 копеек пени (по ставке 0,25 процента в день).

Таким образом, предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в сумме 823 850 рублей 39 копеек, тогда как в остальной части данные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с приведенным снижением арбитражным судом размера пени.

Частичное признание ответчиком иска принято арбитражным судом, как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Довод ответчика об уменьшении размера пени принят и учтен арбитражным судом, дальнейшее уменьшение размера пени не будет соответствовать обстоятельствам спорного нарушения обязательства и повлечет нарушение баланса прав и законных интересов сторон.

Проверка уточненного расчета пени не подтвердила наличие указанного ответчиком нарушения порядка начисления пени, примененный истцом способ начисления которой не повлек начисление и предъявление к взысканию завышенной, незаконной суммы пени.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 14.3 договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу распределяются в следующем порядке.

Во-первых, на ответчика относятся в полном объеме названные судебные расходы пропорционально общей оспоренной ответчиком части от размера правомерно предъявленных исковых требований в сумме всего 4 053 543 рубля 86 копеек, в том числе о взыскании уплаченного ответчиком после принятия искового заявлению к производству основного долга в сумме 2 405 843 рубля 08 копеек, о взыскании 1 647 700 рублей 78 копеек пени, без учета снижения в порядке ст. 333 ГК РФ данной, правомерно предъявленной к взысканию суммы пени, за вычетом суммы 338 601 рубль 63 копейки пени принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ частичного признания иска. Сумма данных расходов по уплате госпошлины в связи с частичной уплатой истцом госпошлины по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, в сумме фактической уплаты истцом госпошлины – 23 881 рубль, в остальной, не оплаченной истцом части – в сумме 15 774 рубля 12 копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Также в порядке ст.ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом указанной частичной уплаты истцом госпошлины по делу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины пропорционально размеру признанных ответчиком исковых требований, в сумме 1 083 рубля 86 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН 

<

***>) 847 731 (восемьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 39 копеек, в том числе 823 850 рублей 39 копеек пени, 23 881 рубль расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 857 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                  Калягин А.К.