АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32167/2021

г. Уфа

29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Акционерное общество «Институт нефтехимпереработки» (далее -АО «ИНХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Металл» (далее - ООО «Солид-Металл», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 81 535 руб. 07 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 6 456 руб. 60 коп., с ее последующим начислением и взысканием с 25.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Между тем, до даты, определенной судом в качестве даты принятия по настоящему делу решения (01.02.2022), отзыв и возражения по существу спора  в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 01.02.2022  в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части,  исковые требования удовлетворены.

Решение от 01.02.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ИНХП» (арендодатель) и ООО «Солид-металл» (арендатор) заключен договор аренды оборудования и части помещения под ним № 19/20А от 21.08.2020 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующее оборудование: токарный станок 1К62 (инв.№ 383) - 1 шт., токарный станок 1К62 (инв. № 0318) - 1 шт., фрезерный станок 676П (инв.№ 333) - 1 шт. (далее - оборудование) и часть помещения под оборудованием общей площадью 50 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...> (далее - помещение), в целях размещения производства и изготовления металлоизделий.

В соответствии с пунктом 1.2 договор был заключен на срок 11 месяцев 25 дней и вступил в силу с даты его подписания.

В силу пункта 2.2 договора арендатор обязуется своевременно производить арендную плату согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 32 000 руб., в т.ч. НДС 20% 5 333 руб. 33 коп.

Арендная плата за арендуемое имущество вносится не позднее десятого числа оплачиваемого месяца (пункт 3.2 договора).

Помимо арендной платы арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость коммунальных услуг, потребленных арендатором за этот период. Соответствующая сумма определяется на основании расчета по установленной мощности.

Согласно акту приема-передачи имущества по договору аренды № 19/20А от 21.08.2020 арендодатель  передал, а арендатор принял во временное пользование следующее оборудование: токарный станок 1К62 (инв.№ 383) - 1 шт., токарный станок 1К62 (инв. № 0318) - 1 шт., фрезерный станок 676П (инв.№ 333) - 1 шт. (далее - оборудование) и часть помещения под оборудованием общей площадью 50 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате  арендных платежей  надлежащим образом не исполнены. За ним образовалась задолженность в размере 81 535 руб. 07 коп.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

В обоснование размера предъявленных требований истцом представлены счета-фактуры № 505 от 31.08.2021, № 462 от 31.07.2021, № 404 от 30.06.2021, № 411 от 30.06.2021, № 343 от 31.05.2021 и акты выполненных услуг № 505 от 31.08.2021, № 462 от 31.07.2021,  № 404 от 30.06.2021, № 411 от 30.06.2021, № 343 от 31.05.2021, подписанные со стороны истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме    81 535 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты аренды в сумме 6 456 руб. 60 коп. за период с 11.06.2021 по 24.09.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 25.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 5.2 договора за каждый день просрочки арендатором перечисления арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истцом на постоянную часть арендной платы с 11.06.2021 по 24.09.2021. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требование о начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 81 535 руб. 07 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 6 456 руб. 60 коп. неустойки, с ее последующим начислением и взысканием с 25.09.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 520 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.В. Салиева