АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27017/2017

г. Владивосток

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2010)

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, паспорт.

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт-Сервис" о взыскании  20 026 руб. 51 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Из искового заявления следует, что на основании п.21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем (управляющей организацией), определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением* Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Между УМУПТС и ООО УК «Комфорт-Сервис» заключено дополнительное соглашение от 30.01.2017 г.

Расчет расхода коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС производился истцом в соответствии с формулой определенной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Истец имеет требования в части расхода коммунального ресурса на содержание общедомового имущества (СОИ) на ГВС в размере 20 026,51 руб. за август 2017 г.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что истец не доказал своей позиции в рамках действующего законодательства: в случае, когда РСО является исполнителем коммунальных услуг в силу предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п.30 Правил №124, отношения по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах возникают у ресурсоснабжающей организации с управляющей организацией по договору ресурсоснабжения, заключаемому управляющей организацией (исполнителем) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в силу п.21(1) Правил №124.

В этом случае размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения на нужды ГВС и размер платы за коммунальную услугу теплоснабжения на нужды ГВС определяется только в части предоставления таких услуг в жилом и нежилом помещениях и не определяется размер платы за такие коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в МКД.

Расходы на холодную воду и тепловую энергию, потребляемые на нужды ГВС при содержании общего имущества, в этом случае оплачиваются собственниками жилых и нежилых помещений в составе платы за содержание жилого помещения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При отсутствии ОПУ горячей воды (в т.ч. ОПУ холодной воды, фиксирующего потребление холодной воды на нужды ХВС и ГВС) и при отсутствии утвержденного норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в МКД, водоснабжающей организацией не может быть предъявлена для целей оплаты стоимость объема холодной воды для приготовления горячей воды, используемой при содержании СОИ, а теплоснабжающей организацией, соответственно, стоимость объема тепловой энергии на подогрев воды, используемой при СОИ.

Таким образом, когда объем потребления горячей воды, потребляемой при СОИ, нельзя определить в виду отсутствии ОПУ горячей воды (или ОПУ холодной воды на нужды ХВС и ГВС) и отсутствия установленного норматива потребления горячей воды, используемой при СОИ, тепловые сети не могут предъявлять управляющей организации для целей оплаты стоимость тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды, используемой при СОИ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.