Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-849/2021

30 марта 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому    заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брамс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 804  руб. 57 коп.,    в     том числе  задолженности по договору № 5900748Р/750 на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый  с региональными клиентами  от 14.12.2016 года (счет № 049034у00001208 от 31.08.2019 и счет № 049034у00001331 от 30.09.2019)  в сумме 7 340 руб. 06 коп., неустойки за период с 16.09.2019 по 30.12.2020 в размере 3 464 руб. 51 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.3.3 Договора, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, без вызова сторон,

                                                УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брамс» (далее – ответчик) 10 804  руб. 57 коп.,   в      том числе  задолженности по договору № 5900748Р/750 на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый  с региональными клиентами  от 14.12.2016 года (счет № 049034у00001208 от 31.08.2019 и счет № 049034у00001331 от 30.09.2019)  в сумме 7 340 руб. 06 коп., неустойки за период с 16.09.2019 по 30.12.2020 в размере 3 464 руб. 51 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.01. 2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 25.01.2021 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд  рассмотрел дело   в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору № 5900748Р/750 на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый  с региональными клиентами  от 14.12.2016 года. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

        Как   следует   из    материалов     дела,  14.12.2016 года между истцом  (исполнитель) и ответчиком (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Живая реклама»)  заключен договор № 5900748Р/750 на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый  с региональными клиентами (далее – договор), по условиям которого ответчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию ответчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг. Пунктом 5.1.2 договора предусмотрено, чт о заказчик производит отплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец обязательства перед ответчиком по оказанию услуг по договору выполнил, что подтверждается    актом       сдачи-приема    оказанных услуг № 049034у00001251 от 31.08.2019 года, счетом №  049034у00001208 от 31.08.2019 года,      счет-фактурой     № Т083100148/049034 от 31.08.2019 года   на   5 554 руб. 51 коп.,   и     актом     сдачи-приема     оказанных услуг № 049034у00001251 от 30.09.2019 года, счетом №  049034у00001331 от 30.09.2019 года,     счет-фактурой № Т093000106/049034 от 30.09.2019 года на 1 785 руб. 55 коп. Ответчик принял оказанные ему услуги, подписав акты сдачи-приема оказанных услуг, однако оплату  не произвел.

27.02. 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приема оказанных услуг от 31.08.2019 года и 30.09.2019 года подтверждается наличие  задолженности ответчика перед истцом. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за оказанные услуги по договору № 5900748Р/750 на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый  с региональными клиентами, в размере  7 340  руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2019 по 30.12.2020 в размере 3 464 руб. 51 коп., начисленную в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 5.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за оказанные услуги, то требования о взыскании неустойки  в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за эти услуги правомерны. Но проверив расчет истца, суд полагает необходимым  произвести  перерасчет неустойки. 

Как следует из расчета  истца,  пеня исчислена с  16.09.2019 года на общую сумму долга 7 340 руб. 06 коп., в том числе на задолженность, образовавшуюся  за более поздний период. Однако пунктом 5.1.2 договора  предусмотрена оплата за оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным,  то есть обязанность оплату акта сдачи-приема оказанных услуг № 049034у00001251 от  30.09.2019 года на 1 785 руб. 55 коп. возникла у ответчика только 15.10.2019 года. Пеня может быть  начислена  только на сумму долга, имеющуюся в конкретный период просрочки, поэтому пеня за нарушение сроков платы по указанному акту может быть  начислена с 16.10.2019 года.

Таким образом, пеня  с 16.09.2019 года по 30.12.2020 года на сумму долга 5 554 руб. 51 коп. составляет 2 621 руб. 73 коп., за период с 16.10.2019 года по 30.12.2020 года на сумму долга 1 785 руб. 55 коп. – 789 руб. 21 коп. Итого общий размер неустойки составляет 3 410 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 131 от 12 января 2021 года  уплатил    государственную     пошлину  2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит  отнесению на   ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 990 руб. 00 коп. (99,5%), остальные  расходы  по  уплате   государственной пошлине 10 руб. 00 коп.  возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                          Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брамс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10 751 (Десять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., в том числе задолженность 7 340 (Семь тысяч триста сорок) руб. 06 коп.,   неустойку за период с 16.09.2019 года по 30.12.2020 года 3 410 (Три тысячи четыреста десять) руб. 94 коп., начисленную в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, с последующим ее начислением с 31 декабря   2020 года  по день фактической уплаты задолженности по ставке  0,1%  за   каждый  день    просрочки  от     суммы      долга 7 340 руб. 06 коп., а также расходы по  уплате государственной  пошлины  1 990  (Одна  тысяча девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                О.В. Вшивкова