Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7946/2023

01 марта 2024 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024.  

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело искового заявления общества с ограниченной  

ответственностью «Дальневосточный Центр Энергоэффективности» (ОГРН  

1192724018410, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Строительная компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022 в  

размере 558 000 рублей, пени в размере 50 657 рублей 10 копеек,  

задолженности по договору № 01-23/2 от 15.01.2023 в размере 750 000 рублей,  

процентов по 395 ГК РФ в размере 57 965 рублей 76 копеек, задолженности по договору № 01-23/3 от 15.01.2023 в размере 324 000 рублей, 

задолженности по договору подряда № 05-23/1 от 01.05.2023 в размере  

1 194 712 рублей 80 копеек, пени в размере 76 800 рублей 11 копеек, 

при участии представителей: 

от истца – Им Р. Е по доверенности от 08.11.2023 года, личность удостоверена  

по удостоверению адвоката, 

от ответчика – не явился, определение суда не получил,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Центр  

Энергоэффективности» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Строительная компания Атлант» о взыскании: 

о взыскании задолженности по договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022 в  

размере 558 000 рублей, пени в размере 50 657 рублей 10 копеек,  

задолженности по договору № 01-23/2 от 15.01.2023 в размере 750 000 рублей,  процентов по 395 ГК РФ в размере 57 965 рублей 76 копеек,  

задолженности по договору № 01-23/3 от 15.01.2023 в размере 324 000 рублей, 

задолженности по договору подряда № 05-23/1 от 01.05.2023 в размере  1 194 712 рублей 80 копеек, пени в размере 76 800 рублей 11 копеек.  

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком договорных  обязательств в части оплаты.  

05 декабря 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением 29 января 2024 года дело назначено к рассмотрению на  27.02.2024.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме, на удовлетворении настаивал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  корреспонденцию суда не получает.  

Определение направлено ответчику по имеющимся у суда адресам, а именно:  694500, 

<

...>, 

<

...>.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления  (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на  них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также  иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается  в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и  почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если  иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем  (пункт 34 указанных Правил).  

Копия определения от 05.12.2023 направлено ответчику по адресу 694500,  

<

...> почтовым  отправлением за № 69302489538276, которое прибыло в место вручения 18.12.2023,  неудачная попытка вручения - 18.12.2023, возврат отправителю 26.12.2023.  

Копия определения от 29.01.2024 направлено ответчику по адресу 693020,  

<

...> почтовым  отправлением за № 69302491475477, которое прибыло в место вручения 03.02.2024,  неудачная попытка вручения - 03.02.2024, возврат отправителю 13.02.2024.  

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления  ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает  корреспонденции, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по  адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ с 18.12.2023.  

Не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по  вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим  для него неблагоприятные последствия.  

Аналогичным образом ответчиком не получено исковое заявление (почтовый  идентификатор 69302088387848).  

Определение от 21.12.2023 направлено ответчику по адресу электронной  почты: yk-atlant@mail.ru.  

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему,  не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений  суда в рамках отложения судебного заседания.  

Судом установлено, что претензии от 18.10.2023 №№ 38, 40, 41, 39 получены  ответчиком 25.10.2023 года.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившегося ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования  удовлетворяет полностью исходя из следующего.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 июня 2022 года  между общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Центр  Энергоэффективности» (далее – истец, подрядчик) и общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, заказчик)  заключен договор подряда № 01/17/05, согласно которому подрядчик обязуется в  установленный договором срок по заданию заказчика осуществить комплекс работ по  монтажу и пуско-наладке автоматизированного индивидуального теплового пункта  (далее АИТП) объекта: «Жилой микрорайон «Горизонт», расположенный в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска, I этап строительства, жилые дома № 4.1, № 4.2,   № 4.3, № 8.1, № 8.2, № 8.3, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  договором цену (п. 1.1).  

Цена по договору является договорной и определяется в соответствии с  Приложением 2 к настоящему договору (п. 2.1).  

Цена работ является твердой и изменению не подлежит. Окончательная  стоимость, подлежащая уплате заказчиком, определяется в зависимости от объема  выполненных подрядчиком работ на основании актов формы КС-2 и КС-3 (п. 2.2).  

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ за соответствующий период  в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты подписания форм КС-2, КС-3 и  принятых без замечаний документов, указанных в пункте 3.4 договора (п. 2.6).  

Пунктом 3.1 договора, сторонами согласованы сроки производства работ:  - начало работ – 06.08.2022  

- окончание работ – 07.10.2022. 

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2022 стороны изменили п. 2.1  договора, согласно которому цена по договору является договорной и по п.1.1  определяется в соответствии с приложением 1 к настоящему договору, стоимость работ  указанных в п. 1.2 составляет 558 000 рублей.  

Также, 01.05.2023 сторонами заключен договор подряда № 05-23/1, согласно  которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика  осуществить работы по устройству внутренних сетей водопровода (систем ТЗ, Т4, В1,  

без автоматики водомерного узла), внутренних сетей водоотведения (К1, К3),  отопление (без ИТП, без электрической части «теплых полов»), (далее – СМР) согласно  проектной документации на объекте: «Жилой микрорайон «Горизонт», расположенный  в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска, I этап строительства, жилые дома № 4.1,   № 4.2, № 4.3, № 8.1, № 8.2, № 8.3, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную договором цену (п. 1.1).  

Цена по договору является договорной и составляет: 4 342 044 рубля, без НДС  (п. 2.1).  

Цена работ является твердой и изменению не подлежит. Окончательная  стоимость, подлежащая уплате заказчиком, определяется в зависимости от объема  выполненных подрядчиком работ на основании актов формы КС-2 и КС-3 (п. 2.2).  

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ за соответствующий период  в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты подписания форм КС-2, КС-3 и  принятых без замечаний документов, указанных в пункте 3.4 договора (п. 2.6).  

Пунктом 3.1 договора, сторонами согласованы сроки производства работ:  - начало работ – 01.05.2023  

- окончание работ – 31.06.2023. 

Согласно пункту 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами  и средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший  сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору  строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного  этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4  статьи 753 ГК РФ).  

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их  фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата  работ заказчику.  

Материалами дела подтверждено, что истец обязательства по договору № 0117/05 от 17.06.22 выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным  сторонами актом № 12 от 14.02.2023 на сумму 558 000 рублей.  

Разногласий по объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны  заказчика не заявлено.  

 Истец 18.10.2023 направил претензию № 38 с требованием в течение 10 дней с  момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность по  договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022, которая полученная 25.10.2023, согласно  штемпелю, однако ответчик на претензию не ответило, задолженность не погасило.  

Также, материалами дела подтверждено, что обязательства по договору № 0523/1 от 01.05.2023 истцом выполнены на сумму 1 194 712,80 рублей, что  подтверждается актами КС-3 №№ 1,2 от 01.05.2023 и 30.06.2023, а также актами КС-2   №№ 1-9 от 31.05.2023 и 30.06.2023.  

Данные КС-2 и КС-3 заказчиком не подписаны, однако истцом в материалы  дела представлены сопроводительные письмо от 14.06.2023 № 21 и 29.09.2023 № 32,  согласно которым акты заказчиком получены 16.06.2023 и 29.09.2023, однако истцу  подписанные не возвращены.  

Претензией от 18.10.2023 № 39 подрядчик потребовал заказчика оплатить  выполненные работы в размере 1 194 712 рублей 80 копеек в течение 10 дней с момента  получения настоящей претензии, по договору подряда № 05-23/1 от 01.05.2023, которая  полученная 25.10.2023, согласно штемпелю, однако ответчик на претензию не  ответило, задолженность не погасило  

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной  задолженности по договорам подряда от 17.06.2022 № 01-17/05 и от 01.05.2023 № 0523/1 в сумме 558 000 рублей и 1 194 712,80 рублей и подлежат удовлетворению.  

15 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный Центр Энергоэффективности» (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (заказчик) заключен  договор № 01-23/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на  себя оказание услуг по:  

- монтажу временной котельной, расключению и пуско-наладочным работам,  монтажу тепловой сети на доме 4.1 на объекте «Жилой микрорайон «Горизонт»,  расположенный в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска, I этап строительства (п.  1.1).  

Стоимость работ составляет 1 750 000 рублей (п. 2.1). 

Заказчик обязан оплатить работу в размере и сроки, предусмотренные в  разделе 2 настоящего договора (п. 3.2).  

Настоящий договор заключен на срок с 15 января 2023 г. по 01 февраля 2023 г.  В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора,  договор считается продленным на следующий календарный год (п.8.1).  

Также, 15 января 2023 года сторонами заключен договор № 01-23/3, согласно  которому заказчик (ООО «Строительная компания Атлант») поручает, а исполнитель  (ООО «Дальневосточный Центр Энергоэффективности») принимает на себя оказание  услуг по:  

- сервисному обслуживанию котельной на объекте «Жилой микрорайон  «Горизонт», расположенный в юго-восточной части г. Южно-Сахалинска, I этап  строительства (п. 1.1).  

Стоимость работ по техническому обслуживанию в отопительный период за 1  (один) месяц составляет: 108 000 рублей (п. 2.1).  

Заказчик обязан оплатить работу в размере и сроки, предусмотренные в  разделе 2 настоящего договора (п. 3.2).  

Настоящий договор заключен на срок с 15 января 2023 г. по 01 июня 2023 г. В  случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора, договор  считается продленным на следующий календарный год (п.8.1).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг. 

Материалами дела подтверждено, что истцом оказаны услуги по договору №  01-23/2 от 15.01.2023 ответчику в полном объеме, согласно акту № 9 от 01.02.2023 на  сумму 1 750 000 рублей, который сторонами подписан без замечаний.  

Как указано истцом, ответчик данные услуги оплатил не в полном объеме,  задолженность составляет 750 000 рублей.  

Претензией от 18.10.2023 № 40, истец потребовал оплатить образовавшуюся  задолженность по договору № 01-23/2 от 15.01.2023 в размере 750 000 рублей в течение  10 дней с момента получения настоящей претензии.  

Данная претензия получена ответчиком 25.10.2023, согласно штемпелю,  однако задолженность не погашена.  

Истцом оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами №№ : - 10 от 31.01.2023 на сумму 59 225 рублей, - 11 от 28.02.2023 на сумму 108 000 рублей, 

- 32 от 31.03.2023 на сумму 108 000 рублей (не подписан со стороны  ответчика),  

- 53 от 30.04.2023 на сумму 108 000 рублей (не подписан со стороны  ответчика),  

- 64 от 31.05.2023 на сумму 108 000 рублей (не подписан со стороны  ответчика),  

- 78 от 30.06.2023 на сумму 108 000 рублей (не подписан со стороны  ответчика).  

Общая сумма оказанных услуг составляет 599 225 рублей, которая ответчиком  оплачена частично, задолженность составляет 324 000 рублей.  

Судом установлено, что акты, не подписанные со стороны ответчика ( №№ 32,  53, 64, 78), направлялись ответчику, согласно представленному в материалы  сопроводительному письмо от 08.06.2023 № 17, и согласно штемпелю получены  ответчиком (вх 226).  

Поскольку факт оказания услуг по договорам № 01-23/2 от 15.01.2023 и № 0123/3 от 15.01.2023, а так же имеющаяся задолженность подтверждены  представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения  своих обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ не представлено, суд требования истца о взыскании с ответчика  задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их в сумме 750 000 рублей и  324 000 рублей основного долга.  

С учетом вышеизложенного, суд требования истца удовлетворяет в полном  объеме и взыскивает с ответчика:  

558 000 рублей задолженности по договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022  года,  

750 000 рублей задолженности по договору № 01-23/2 от 15.01.2023, 324 000 рублей задолженности по договору № 01-23/3 от 15.01.2023 года, 

1 194 712 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда № 05-23/1 от  01.05.2023 года.  

Также истцом заявлены пени по договорам №№ 01-17/05 и 05-23/1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 8.1 договоров подряда от 17.06.2022 № 01-17/05 и от  01.05.2023 № 05-23/1, стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором и  действующим законодательством.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, подрядчик вправе  потребовать уплату неустойки (штрафа, пени):  

- за задержку расчетов за фактически выполненные подрядчиком работы в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день  просрочки при условии задержки оплаты свыше 30 дней.  

Проверив представленные расчеты неустойки, периоды начисления, суд,  признает их арифметически верными и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в  размере:  

- 50 657 рублей 10 копеек пени за период с 15.02.2023 по 24.11.2023 года по  договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022,  

- 76 800 рублей 11 копеек пени за период с 01.06.2023 по 24.11.2023 года по  договору подряда № 05-23/1.  

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными  средствами по договору № 01-23/2 от 15.01.2023.  

Договором сторон ответственность за просрочку оплаты не установлена. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный расчет процентов и срок начисления, суд, признает  его арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца  57 965 рублей 76 копеек процентов по 395 ГК РФ за период с 02.02.2023 по 24.11.2023  года.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на  оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный Центр Энергоэффективности»:  

558 000 рублей задолженности по договору подряда № 01-17/05 от 17.06.2022  года и 50 657 рублей 10 копеек пени за период с 15.02.2023 по 24.11.2023 года,  

750 000 рублей задолженности по договору № 01-23/2 от 15.01.2023 и 57 965  рублей 76 копеек процентов по 395 ГК РФ за период с 02.02.2023 по 24.11.2023 года,  

324 000 рублей задолженности по договору № 01-23/3 от 15.01.2023 года, 

1 194 712 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда № 05-23/1 от  01.05.2023 года и 76 800 рублей 11 копеек пени за период с 01.06.2023 по 24.11.2023  года,  

38 061 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

а всего 3 050 196 (три миллиона пятьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей  66 копеек.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Копию решения направить временному управляющему ответчика ФИО2 по адресу: 630091, Россия, г. Новосибирск, а/я 47.  

Судья О.А. Портнова