АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3107/2024

г. Магадан

28 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 204 в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 204, дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Интерфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, г. Москва, муниципальный округ Алексеевский, пр-кт Мира, д. 102, к. 1, эт.8 ком. 6, оф.2)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 204 731 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество ограниченной ответственностью «Интерфарм», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по контракту от 17.05.2024  №0847500000924000693 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН Гадоксетовая кислота) для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году в размере 1 204 731 руб. 00 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта от 17.05.2024 № 0847500000924000693, а также на представленные доказательства.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято судом к производству, предварительное заседание назначено на 28.10.2024.

От ответчика поступил 25.10.2024 отзыв на исковое заявление, в котором изложено признание исковых требований, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От истца поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции, данное ходатайство было удовлетворено судом, доступ предоставлен, однако соединение не состоялось ввиду технических неполадок.

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела без участия их представителей судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 17.05.2024  №0847500000924000693 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН Гадоксетовая кислота) для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году истец оказал ответчику услуги по обеспечению его лекарственным препаратом на сумму 1 204 731 руб. 00 коп.

Ответчик оплату полученного товара до настоящего времени не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в размере 1 204 731 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 204 731 руб. 00 коп. признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 204 731 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу от суммы иска 1 204 731 руб. 00 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 25 047 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 25 047 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 15.08.2024 № 745.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб. 00 коп. (30 % от 25 047,00), оставшаяся часть в размере 17 533 руб. 00 коп. (70 % от 25 047,00) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Интерфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 204 731 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб. 00 коп., а всего – 1 212 245 руб. 00 коп.

2.        Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Интерфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 533 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                    Л.А. Литвинова