Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14627/2019

03 февраля 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039) 

к акционерному обществу "ГИДРОМАШ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Сызранская ул., 73, Кузнецк г., Пензенская область, 442534)

о взыскании 4 195 450 руб. 37 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП" о взыскании (с учетом уточнения от 09.01.2020) суммы 4 195 450 руб. 37 коп., в том числе 4 175 999 руб. 60 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в августе-октябре 2019 года согласно договору энергоснабжения от 24.06.2019 № 1959, 19 450 руб. 77 коп. - пени, начисленные за период с 19.09.2019 по 28.11.2019, с 29.11.2019 пени по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 50 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 48, 57).

В письменном ходатайстве истец исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на иск от 03.02.2020 указал, что в настоящее время в отношении него ведется процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, сумму долга признает, поясняет, что задолженность образовалась ввиду недостаточности денежных средств. При этом просит суд провести судебное заседание, назначенное на 03.02.2020, в отсутствие его представителя и отложить рассмотрение дела на более позднюю дату.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, признав достаточным количество времени, предоставленного ответчику для оплаты задолженности, не находит оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП" (Потребитель) 24.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 1959, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель – оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнение  обязательств по оплате электрической энергии производиться Потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.07.2019 и действует до 31.12.2019 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

В августе-октябре 2019 года ООО "ТНС энерго Пенза" взятые на себя обязательства по указанному договору выполнило, поставив электроэнергию АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП".

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 3001/7731/01 от 31.08.2019 на сумму 59 278 руб. 52 коп. за август 2019 года, № 3001/8705/01 от  30.09.2019 на сумму 1 641 642 руб. 78 коп. за сентябрь 2019 года, № 3001/9692/01 от 31.10.2019 на сумму 2 475 078 руб. 30 коп. за октябрь 2019 года (л.д. 13, 16, 19).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за указанные периоды в общей сумме 4 175 999 руб. 60 коп. не исполнены.

Направленная ответчику претензия от 20.11.2019 с требованием погасить задолженность в спорной сумме осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств признан ответчиком, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. С учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание долга ответчиком, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП" о взыскании долга в сумме 4 175 999 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе-октябре 2019 года, ответчику начислены пени (с учетом уточнения от 09.01.2020) в сумме 19 450 руб. 77 коп. за период с 19.09.2019 по 28.11.2019 (л.д. 52). 

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 19 450 руб. 77 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП" в пользу истца в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 29.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит отнести на ответчика почтовые расходы на отправку претензии в сумме 50 руб., представив копию почтового реестра. 

В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "ГИДРОМАШ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумму 4 195 450 руб. 37 коп., в том числе 4 175 999 руб. 60 коп. - долг, 19 450 руб. 77 коп. - пени начисленные за период с 19.09.2019 по 28.11.2019, почтовые расходы в сумме 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 977 руб. 

Взыскать с акционерного общества "ГИДРОМАШ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" с суммы 4 175 999 руб. 60 коп. пени за период с 29.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2019 № 10470.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина