ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51130/2021

20 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36584/2021) ООО «Железнодорожная пятая инженерная группа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу № А56-51130/2021 (судья ФИО2), принятое по иску 

ассоциации саморегулируемой организации «Межрегионизыскания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа»

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» (далее -истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 46 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 605,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 04.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подалоапелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда на 15.12.2021 в 17 час. 10 мин.

Вместе с тем, 17.11.2021 в апелляционный суд поступило заявление Ассоциации об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от Общества поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление Ассоциации об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Ассоциации ФИО3, имеющим на то полномочия (доверенность от 18.08.2021 № б/н), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Ассоциации из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины по иску, а Обществу - 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу № А56-51130/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» о взыскании 46 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 605,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 04.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2021 № 447. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 19.10.2021. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева

 М.А. Ракчеева