АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://kras№odar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21959/2018

г. Краснодар

15 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная стратегия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 60 929,80 руб.  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная стратегия» о взыскании 60 929,80 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3962 от 31.01.2012г., а также 2 437 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

03.07.2018г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью. 

03.09.2018г. поступило заявление о составлении мотивировочного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик полагает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не позволит суду всесторонне изучить представленные доказательства, а также понять позицию сторон с точностью, необходимой для принятия верного решения.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные нормами АПК РФ для его удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

31 января 2012 года между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Новая жилищная стратегия» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3962, согласно условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные    сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 3962 от 31.01.2012 ответчиком за период с 01.01.2018 до 31.01.2018 получено от истца 289 637 кВтч электроэнергии на сумму 1 043 158 руб. 93 коп., что подтверждается счетом № 196 от 31.01.2018, счетом-фактурой № 5262 от 31.01.2018, и актом об отпуске электроэнергии № 5262/19/Э от 31.01.2018, выставленными ответчику на основании  предоставляемых ответчиком сведений об электропотреблении.

В нарушение п. 4.4 договора № 3962 от 31.01.2012 до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере 60 929 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности по оплате потребленной в спорном периоде электроэнергии в размере 60 929,80 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неправомерное выставление истцом счетов на оплату электроэнергии в период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в отношении домов, расположенных по адресам: ул. Героев Десантников, 65/3; пер. Любимый, 19; ул. Героев Десантников, 89; ул. Губернского, 13; пр. Ленина , 47; пр. Ленина, 65; пер. Мичуринский, 4; ул. Советов, 58; ул. Революции 1905 г., 21; 10.Ул. Героев Десантников, 7; 11.Ул. Малоземельская, 7; пр. Ленина, 35; ул. Героев Десантников, 75; ул. Г. Десантников, 87; ул. Героев Десантников,61 «А», поскольку указанные дома были включены в спорный договор лишь с 01.01.2017.

Вместе с тем, данный довод является несостоятельным, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства является требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь 2018 года, в то время как в соответствии с дополнительным соглашением от 23.01.2017 перечисленные выше дома включены в перечень точек поставки по спорному договору № 3962 от 31.01.2012. Т.е. по состоянию на январь 2018 года спорные дома уже в течение года являются точками поставки электроэнергии по договору.

Кроме того, ответчик указывает на то, что с января 2017 г. постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В соответствии с п. 6 Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Как указывает ответчик, во исполнение требований вышеуказанного Постановления, в адрес ресурсоснабжающей организации им было направлено письмо, содержащее информацию о наличии нежилых помещений в обслуживаемых ООО «Новая Жилищная Стратегия» многоквартирных домах в рамках требований Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 (вх. АО «НЭСК» 479 от 24.01.2017 г.). Однако, в адрес ООО «Новая Жилищная Стратегия» продолжают поступать счета на оплату за потреблённую электроэнергию, в которые включены объемы, потребляемые собственниками нежилых помещений. В то же время отдельные собственники нежилых помещений имеют прямые договоры с ресуроснабжающими организациями и производят оплату за потреблённую электроэнергию по счетам, непосредственно выставляемым в их адрес ресурсонабжающей организацией. Следовательно, ресурсоснабжающей организацией при выставлении счетов в адрес ООО «Новая Жилищная Стратегия» не отминусовываются объемы электроэнергии, фактически потреблённые собственниками нежилых помещений, которые оплачивают за потреблённый ресурс напрямую в АО «НЭСК» филиал «Новоросийскэнергосбыт», а объёмы выставляются в адрес управляющей компании и, как следствие, жителям многоквартирных домов.

Судом отклоняется указанный довод ответчика, поскольку доказательства заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров с истцом в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498). Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Ответчик ссылается на письмо вх. АО «НЭСК» № 479 от 24.01.2017, содержащее информацию о наличии нежилых помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах в рамках требований Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ указанное письмо ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим, ввиду неисполнения ответчиком требований статьи 65 АПК РФ, суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец выставляет ответчику счета на оплату за потреблённую электроэнергию, в которые включены объемы, потребляемые собственниками нежилых помещений. 

Ответчиком не доказано, что отдельные собственники нежилых помещений имеют прямые договоры с истцом и производят оплату за потребленную электроэнергию по счетам, непосредственно выставляемым в их адрес истцом.

Следовательно, доводы ответчика о том, что истцом при выставлении счетов ответчику не отминусовываются объемы электроэнергии, фактически потреблённые собственниками нежилых помещений, которые оплачивают за потреблённый ресурс напрямую истцу, ничем не подтверждены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложением о внесении в договор изменений, касающихся вывода нежилых помещений МКД из правоотношений с ответчиком.

Суд отмечает, что ответчик как управляющая компания, выступающая исполнителем по предоставлению коммунальных ресурсов, действуя разумно и добросовестно, в целях надлежащего и своевременного осуществления расчетов с РСО обязан вести учет потребления данных ресурсов как собственниками жилых помещений, для целей ОДН, так и собственниками нежилых помещений МКД (в целях возможности составления мотивированного баланса энергопотребления по соответствующему МКД), а также осуществлять сверку расчетов по объемам поставленного коммунального ресурса и внесенных оплат с РСО.

Суд не может признать ответчика в качестве лица, надлежащим образом исполняющего вышеуказанную обязанность, а также обязанность, установленную пунктом 6 Правил № 354 по своевременному раскрытию перед истцом сведений о составе нежилых помещений в МКД, что является предпринимательским риском ответчика.

Нежелание либо неспособность документально опровергнуть доводы истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как хозяйствующего субъекта, является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А32-33880/2017.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2018 года в размере 60 929,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная стратегия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 929,80 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3962 от 31.01.2012г. и 2 437 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      А.В. Тамахин