Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                              Дело № А68-8769/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Тульской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки по ремонту участка кровли гаража по государственному контракту от 28.11.2017г. №341 

при участии в заседании:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 01.06.2018, 

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

28.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт №341 на капитальный ремонт участка кровли гаража ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Тульской области», расположенного по адресу: 

<

...>

Гарантийный срок согласован сторонами и согласно п.7.3 вышеуказанного контракта подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 3 лет со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию приемочной комиссией.

Согласно п.2.1.9 контракта подрядчик обязуется за свой счет в течение 10 дней устранить допущенные по вине подрядчика дефекты, обнаруженные в течение 3 лет со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию.

По акту приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта от 28.12.2017г. результат работы сдан заказчику без претензий к качеству. 

21.04.2018 при ухудшении погодных условий, сильными потоками ветра было разрушено 80% отремонтированной мягкой кровли гаража, о чем составлен акт от 23.04.2018.

18.05.2018 заказчик обратился к подрядчику с претензией с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Считая, что капитальный ремонт участка кровли гаража ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Тульской области», расположенного по адресу: 

<

...> выполнен ответчиком с существенными недостатками, выявленные в период гарантийного срока, и данные недостатки не были подрядчиком устранены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок согласован сторонами и согласно п.7.3 вышеуказанного контракта подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 3 лет со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию приемочной комиссией.

Согласно п.2.1.9 контракта подрядчик обязуется за свой счет в течение 10 дней устранить допущенные по вине подрядчика дефекты, обнаруженные в течение 3 лет со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию.

21.04.2018 при ухудшении погодных условий, сильными потоками ветра было разрушено 80% отремонтированной мягкой кровли гаража, о чем составлен акт от 23.04.2018.

Ответчик на составление акта, фиксирующего обнаруженные в гарантийный срок дефекты, не приглашался и о его составлении не извещался.

В ходе судебного заседания суд предложил истцу рассмотреть вопрос проведения судебной экспертизы по вопросу качества выполненных ответчиком работ по государственному контракту.

Представитель истца от проведения судебной экспертизы отказался.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В акте от 23.04.2018 истец указал, что причиной срыва кровли являются сильные порывы ветра.

Доказательств, что причиной срыва кровли являются допущенные подрядчиком недостатки, истец в материалы дела не представил, что в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации также исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца об обязании устранить недостатки в работах, выполненных по государственному контракту, не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Тульской области» отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                  Е.В. Горькова