Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1110/2019

21 февраля 2020 года

г. Грозный

(Резолютивная часть объявлена 18.02.2020, в полном объеме решение изготовлено 21.02.2020)

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Май» (ОГРН 

<

***> /                  ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>, а/я 584)

о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 15 от 01.01.2020, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.12.2019,

установил:

акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Май» (далее – ответчик)  задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 07.06.2018 №60151006673 в период с марта по август 2019 года в размере 3 300 000 рублей, неустойку в сумме 299 763  рубля 19 копеек  за период с 19.04.2019 по 03.02.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 07.06.2018 №60151006673 в части оплаты потребленной электроэнергии в период с марта по август 2019 года, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании 18.02.2020  представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в редакции  от 18.02.2020, в которых с учетом пояснений просила:  взыскать с ответчика задолженность по договору от 07.06.2018 №60151006673 за потребленную электроэнергию в период с марта по август 2019 года в размере 3 300 000 рублей, неустойку в сумме 306 328 рублей 03 копеек за период с 16.04.2019 по 18.02.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 07.06.2018 №60151006673 в части оплаты потребленной электроэнергии в период с марта по август 2019 года, а так же 37 053 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. Также  просила удовлетворить в полном объеме заявленные требования, представила расчет разноски поступивших платежей, в счет  образовавшихся задолженностей, в приложении к заявленным уточнениям.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства не возражал.

Рассмотрев, заявленное ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд принимает его к рассмотрению, в связи с чем  спор рассматривается в редакции требований истца от 18.02.2020 о взыскании долга в размере 3 300 000  рублей, неустойки в сумме 306 328 рублей 03 копеек и судебных расходов. 

Представитель ответчика не возражал  против наличия задолженности  в сумме основного долга – 3 300 000 рублей, заявил не согласие с расчетом заявленной ко взысканию неустойки, указав на неверный расчет,  отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств либо возражений от Сторон не поступило. Принимая во внимание положения статей 121-124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств.

В силу норм Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.03 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по своей природе является договором возмездного оказания услуг, содержание которого (определение его условий), а также установление баланса прав и обязанностей его сторон подчиняются генеральным нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным нормам законодательства в области электроэнергетики.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором энергоснабжения № 60151006673 от 27.06.2018 (л.д. 7-18); актами поставки электроэнергии за март – август 2019 года ; счет-фактурами; актом сверки расчетов, другими материалами дела (л.д. 19-55).

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погашения задолженности, которые  остались неисполненными (том 1, л.д. 82-83).

Каких-либо претензий относительно количества поданной истцом электроэнергии от ответчика не поступало. 

Указанные обстоятельства со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям Договора, регулирующим порядок расчетов, покупатель должен принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроках и размерах, установленным договором.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Кодекса). 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска в части ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц. 

Однако суд не принимает  признание иска, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания иска, а именно, - заблуждения ответчика относительно наличия задолженности в заявленном периоде, по следующим основаниям.

Так в обоснование  отсутствия задолженности за март-август 2019 года сторонами в материалы дела представлены следующие платежные поручения: 

№727 от 19.03.2019 на сумму 200 000 рублей, №745 от 26.03.2019 на 500 000 рублей, №757 от 02.04.2019 на 500 000 рублей, №778 от 09.04.2019 на 300 000 рублей, № 2220 от 06.05.2019 на 150000 рублей, №825 от 16.05.2019 на 200 000 рублей, №836 от 20.05.2019 на 200 000 рублей, №846 от 23.05.2019 на 300 000 рублей (назначение платежа: согласно счета №00002/21 от 31.01.2019, л.д. 137-144); 

№1103 от 26.09.2019 на 200000 рублей, №1111 от 27.09.2019 на 202271,68 руб., №1116 от 30.09.2019 на 100 000 рублей, № 1145 от 09.10.2019 на 300 000 рублей № 1186 от 29.10.2109 на 200000 рублей (с назначением платежа за полугодие 2019 года, л.д. 132-136);

№1193 от 06.11.2019 на 200 000 рублей, №1222 от 15.11.2019 на 100 000 рублей, №1230 от 25.11.2019 на 200 000 рублей (назначение платежа  за 9 месяцев 2019 года). 

Истцом  представлен расчет-разноска платежей  по данным  оплатам (л.д. 157-158).

Отнесение платежей №727 от 19.03.2019 на сумму 200 000 рублей, №745 от 26.03.2019 на 500 000 рублей, №757 от 02.04.2019 на 500 000 рублей, №778 от 09.04.2019 на 300 000 рублей, № 2220 от 06.05.2019 на 150000 рублей, №825 от 16.05.2019 на 200 000 рублей, №836 от 20.05.2019 на 200 000 рублей, №846 от 23.05.2019 на 300 000 рублей (назначение платежа: согласно счета №00002/21 от 31.01.2019, л.д. 137-144) в первую очередь в счет погашение долга за январь 2019 года и оставшуюся  переплату в счет ранее образовавшейся задолженности суд считает обоснованным.  

Исследовав данный расчет,  суд, признает отнесение платежа №1103 от 26.09.2019 на задолженность за декабрь 2018 года неправомерным, поскольку в назначение платежа указано об оплате за полугодие 2019 года и на  момент его оплаты  ранняя задолженность числилась за февраль 20119 года, в связи с чем указанный платеж относится на  ранее образование задолженности, т.е. за февраль 2019 года. 

Вместе с этим,  отнесение  платежей:  №1111 от 27.09.2019 на 202271,68 руб., №1116 от 30.09.2019 на 100 000 рублей, № 1145 от 09.10.2019 на 300 000 рублей № 1186 от 29.10.2109 на 200000 рублей (с назначением платежа за полугодие 2019 года, л.д. 132-136), №1193 от 06.11.2019 на 200 000 рублей, №1222 от 15.11.2019 на 100 000 рублей, №1230 от 25.11.2019 на 200 000 рублей (назначение платежа  за 9 месяцев 2019 года) в счет погашение задолженности  начиная с февраля 2019 года  по  мере поступления платежей суд считает правомерным.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, расчет которой проверен судом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 и признан арифметически не верным, в связи с неверным отнесением  поступивших платежей в счет  образовавшейся задолженности, а также составленным без учета положений статьи 193 гражданского кодекса Российской Федерации в части начала образования задолженности  за май и август 2019 года.

Проведя перерасчет заявленной ко взысканию неустойки, суд считает,  что требование о взыскании долга и неустойки  следует удовлетворить в части, исходя из следующего расчета: 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2019 за март 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

648 146,42

16.04.2019

14.06.2019

60

6,00 %

1/300

648 146,42 × 60 × 1/300 × 6%

7 777,76 р.

648 146,42

15.06.2019

14.07.2019

30

6,00 %

1/170

648 146,42 × 30 × 1/170 × 6%

6 862,73 р.

648 146,42

15.07.2019

09.10.2019

87

6,00 %

1/130

648 146,42 × 87 × 1/130 × 6%

26 025,57 р.

-141 737,73

09.10.2019

Погашение части долга

506 408,69

10.10.2019

29.10.2019

20

6,00 %

1/130

506 408,69 × 20 × 1/130 × 6%

4 674,54 р.

-200 000,00

29.10.2019

Погашение части долга

306 408,69

30.10.2019

06.11.2019

8

6,00 %

1/130

306 408,69 × 8 × 1/130 × 6%

1 131,36 р.

-200 000,00

06.11.2019

Погашение части долга

106 408,69

07.11.2019

15.11.2019

9

6,00 %

1/130

106 408,69 × 9 × 1/130 × 6%

442,01 р.

-100 000,00

15.11.2019

Погашение части долга

6 408,69

16.11.2019

25.11.2019

10

6,00 %

1/130

6 408,69 × 10 × 1/130 × 6%

29,58 р.

-6 408,69

25.11.2019

Погашение части долга

Итого:

46 943,55 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2019 за апрель 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

526 767,34

16.05.2019

14.07.2019

60

6,00 %

1/300

526 767,34 × 60 × 1/300 × 6%

6 321,21 р.

526 767,34

15.07.2019

13.08.2019

30

6,00 %

1/170

526 767,34 × 30 × 1/170 × 6%

5 577,54 р.

526 767,34

14.08.2019

25.11.2019

104

6,00 %

1/130

526 767,34 × 104 × 1/130 × 6%

25 284,83 р.

-193 591,31

25.11.2019

Погашение части долга

333 176,03

26.11.2019

18.02.2020

85

6,00 %

1/130

333 176,03 × 85 × 1/130 × 6%

13 070,75 р.

Итого:

50 254,33 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.06.2019 за май

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

571 423,63

18.06.2019

16.08.2019

60

6,00 %

1/300

571 423,63 × 60 × 1/300 × 6%

6 857,08 р.

571 423,63

17.08.2019

15.09.2019

30

6,00 %

1/170

571 423,63 × 30 × 1/170 × 6%

6 050,37 р.

571 423,63

16.09.2019

18.02.2020

156

6,00 %

1/130

571 423,63 × 156 × 1/130 × 6%

41 142,50 р.

Итого:

54 049,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2019 за июнь 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

583 651,17

16.07.2019

13.09.2019

60

6,00 %

1/300

583 651,17 × 60 × 1/300 × 6%

7 003,81 р.

583 651,17

14.09.2019

13.10.2019

30

6,00 %

1/170

583 651,17 × 30 × 1/170 × 6%

6 179,84 р.

583 651,17

14.10.2019

18.02.2020

128

6,00 %

1/130

583 651,17 × 128 × 1/130 × 6%

34 480,32 р.

Итого:

47 663,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2019 за июль 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

684 325,52

16.08.2019

14.10.2019

60

6,00 %

1/300

684 325,52 × 60 × 1/300 × 6%

8 211,91 р.

684 325,52

15.10.2019

13.11.2019

30

6,00 %

1/170

684 325,52 × 30 × 1/170 × 6%

7 245,80 р.

684 325,52

14.11.2019

18.02.2020

97

6,00 %

1/130

684 325,52 × 97 × 1/130 × 6%

30 636,73 р.

Итого:

46 094,44 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.09.2019 за август

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 002 317,00

17.09.2019

15.11.2019

60

6,00 %

1/300

1 002 317,00 × 60 × 1/300 × 6%

12 027,80 р.

1 002 317,00

16.11.2019

15.12.2019

30

6,00 %

1/170

1 002 317,00 × 30 × 1/170 × 6%

10 612,77 р.

1 002 317,00

16.12.2019

18.02.2020

65

6,00 %

1/130

1 002 317,00 × 65 × 1/130 × 6%

30 069,51 р.

Итого:

52 710,08 руб.

Сумма основного долга: 3 174 893,35 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 297 716,32 руб.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в   сумме  3 174 893,35 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 3 174 893,35 руб. и неустойки в  размере  297 716,32 руб. за период с 16.04.2019 по 18.02.2020. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать за необоснованностью.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от заявленной суммы требований 3606328,03 р. (3300000+306328,03 – 100%, пошлина составляет на данную сумму иска 41032 р.), с учетом принятых уточнений, требования истца удовлетворены в части 3 472 609,67 р. (3174893,35+297716,32 и составляет 96,2921% от 3606328,03), постольку государственная пошлина в размере 41 032 рублей (100%) подлежит отнесению на ответчика в размер 39510 рублей 58 копеек (96,2921%). В остальной части, государственная пошлина  подлежит отнесению на истца – 1 521 рубль 42 копейки (41032-39510,58) и взысканию в доход федерального бюджета.

Вместе  с этим, истцом оплачено 37 053 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком истцу, в оставшейся части не оплаченная пошлина 2 457 рублей 58 копеек (39510,58-37053)  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в редакции  от 18.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Май»                                   (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>, а/я 584) в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>/                                  ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>)  задолженность по договору от 07.06.2018 №60151006673 за потребленную электроэнергию в период с марта по август 2019 года в размере 3 174 893 рубля 35 копеек, неустойку в сумме 297 716  рублей 32 копеек  за период с 16.04.2019 по 18.02.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 07.06.2018 №60151006673 в части оплаты потребленной электроэнергии в период с марта по август 2019 года, а так же 37 053 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Май»                                   (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>, а/я 584)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 457 рублей 58 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>/                           ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 521 рубль 42 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                           Мишин А.А.