АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9509/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г.                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 7 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 13.12.24 – ФИО1 (онлайн)

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕККЕР МАЙНИНГ СИСТЕМС РУС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 95360 руб. долга 53 901,90 евро долга, 549,80 евро пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "БЕККЕР МАЙНИНГ СИСТЕМС РУС"  (истец) обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс"  (ответчик) о взыскании 95360 руб. долга 53 901,90 евро долга, 549,80 евро пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ, поставленного товара  по договорам № 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024г., № 500-24-0000-00001081 от 10.06.2024г.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату долга в размере 95 360 руб. по договору № 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 9646 от 16.05.2025; просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пени.

Учитывая оплату долга по договору № 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024, истец заявил отказ от иска в части взыскания 95360 руб. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 95360 руб. долга, суд  пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие  лица, подписавшего отказ  от иска, а также отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания 95360 руб. долга по договору№ 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024, при этом расходы от уплаты госпошлины суд относит на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска и принятия его к производству.

К настоящему заседанию от истца поступило дополнение к иску, расчет пени на дату судебного заседания.

Истец просит взыскать 53 901,90 евро долга, 549,80 евро пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

 Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БМС РУС» (Подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта оборудования № 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024г. 

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнять работы по осуществлению ежемесячного сервисного технического обслуживания, аварийного ремонта, проведения проверок и ремонтно-восстановительные работы устройств безопасности, ежегодного технического осмотра дизельных локомотивов KPCS-95, KPCS-148, количество которых указано в Спецификации (Приложение № 2 к Договору) (оборудование), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим Договором. 

В соответствии с п. 5.1 сдача-приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ (Приложение №7). В течение 5 (пяти) календарных дней с даты выполнения работ по заявке Заказчика, но не позднее 25 (Двадцать пятого) числа отчетного месяца Исполнитель обязан передать Заказчику нарочным или по почте оригиналы подписанного со своей стороны Акта выполненных работ по соответствующей заявке в двух экземплярах, счета-фактуры/УПД, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. По запросу Заказчика Исполнитель также направляет скан-образы указанных документов по электронной почте. Сумма НДС выделяется в акте сдачи-приемки выполненной работы отдельной строкой. За несвоевременное предоставление вышеперечисленных документов Исполнитель выплачивает Заказчику (при наличии его требования) штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый не предоставленный документ

Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ (далее – Акт), в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта от Исполнителя или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае предоставления мотивированного отказа в приемке работ Заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок для их исправления. В случае не подписания Заказчиком Акта и не направления мотивированного отказа в его подписании в вышеуказанный срок, работы будут считаться принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате. 

Согласно п. 5.3 договора работы по Договору считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком с даты подписания обеими Сторонами Акта.

Согласно п. 2.3 договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта выполненных работ по соответствующей заявке.

Кроме того, между ООО «БМС РУС» (Поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки № 500-24-0000-00001081 от 10.06.2024г.

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Таблице 1. Общая стоимость Товара составляет 107 803,80 евро с учетом НДС. 

В соответствии с п. 2.2 договора срок поставки товара в течение 180 календарных дней с даты оплаты 50% от стоимости товара

            В п. 3.1 договора указан следующий порядок оплаты: 50% от стоимости товара предоплата после подписания Договора, оставшиеся 50% - отсрочка в течение 30 календарных дней с даты поставки товар на склад Покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

            Согласно п. 3.6.1 договора основанием для осуществления Покупателем авансового платежа является полученный Покупателем от Поставщика счет на оплату (копия или оригинал). Основанием для осуществления Покупателем платежей за поставленный Товар (в том числе и окончательный расчет) являются полученные Покупателем от Поставщика копии счёта-фактуры, товарной накладной (ТОРГ12) или универсального передаточного документы (УПД) и товарно-транспортной накладной.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда, поставки, отношения по которым регулируются главой 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

            Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В рамках исполнения принятых обязательств по договорам истец выполнил работы по договору № 500-24-0000-00002111 от 14.11.2024, принятые ответчиком и оплаченные в ходе судебного разбирательства, а также поставил товар по  договору поставки №500-24-0000-00001081 от 10.06.2024, что подтверждается товарной накладной от 20.12.2024г. № ЦБ-651 на сумму 10 891 994,66 руб., эквивалентную 107803,80 евро.

            С учетом положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый товар в полном объёме.

            Вместе с тем, платежным поручением № 15444 от 27.06.2024г. ПАО «Южный Кузбасс» произвело 50% оплату по договору поставки № 500-24-0000-00001081 от 10.06.2024г. на сумму 5 072 874,90 руб. (53 901,90 евро * 94,1131 руб. курс).

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет  53 901,90 евро, составляющие, оставшиеся 50% за товар, поставленный ООО «БМС РУС».

            Ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 53 901,90 евро.

            Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат  удовлетворению в сумме 53 901,90 евро.

            Кроме того, истец предъявил ко взысканию 889,38 евро пени, начисленную по договору№ 500-24-0000-00001081 от 10.06.2024г. по состоянию на 07.07.2025. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

            В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

            Суд проверил расчет неустойки, признал его верным. Взысканию подлежит 889,38 евро пени.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, с учетом установленного договором ограничения размера неустойки, который не может превышать 1617,05 евро.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

 При этом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено.

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

В силу действующего гражданского законодательства стороны свободны в заключении договоров; ответчик подписал Договор поставки, следовательно, принял на себя все условия и обязательства, предусмотренные договором, в том числе условие об уплате неустойки в согласованном в договоре размере.

На основании изложенного, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не находит.

            Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями  110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

             принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БЕККЕР МАЙНИНГ СИСТЕМС РУС" (ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания 95360 руб. долга.

            Производство по делу в указанной части прекратить.

            В остальной части иск удовлетворить, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

            Взыскать с публичного  акционерного  общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕККЕР МАЙНИНГ СИСТЕМС РУС" (ИНН: 

<

***>) сумму эквивалентную  53 901,90 евро долга, 889,38 евро пени, с начислением пени  в размере 0,01% на сумму долга 53 901,90 евро (ее остаток), начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты, но не более 727,67 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России  на дату оплаты, а также 17952 руб. расходов  от уплаты государственной пошлины по иску.

             Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                     О.И. Перевалова