10410_5029446  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26034/18

13 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ЕГРИП  308616831600060 к Закрытому акционерному обществу «Русская свинина» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 1 337 323,43 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Русская свинина» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 ИНН 

<

***> ЕГРИП 308616831600060  задолженность в размере 1 092 585,76 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 213 713,89 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в  размере 39 072,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 761,19 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова