Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181313/23-14-1446

г. Москва

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 18 января 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        01 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ППК "ВСК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 850 000 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.07.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ППК «ВСК» о взыскании суммы долга по договору субподряда на устройство навесного вентилируемого фасада с воздушным зазором и облицовкой из керамогранита на объекте 500/МР-2 № 22022187377662554164000000/1024/2022 от 20.06.2022 г. в размере 52 959 928,83 руб., части суммы пени в размере 2 110 132,95 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, просил суд в иске отказать.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт» (далее - ООО «Строй-Комфорт», Субподрядчик», Истец) и Публичного-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее ППК «ВСК», Генподрядчик, Ответчик) 20 «июня» 2022 г. был заключен договор субподряда на устройство навесного вентилируемого фасада с воздушным зазором и облицовкой из керамогранита на объекте 500/МР-2 № 22022187377662554164000000/1024/2022.

В соответствии с п. 2.1 подписанного договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 21 Договора, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работы).

В соответствии пунктом 13.1.1. договора Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний Генподрядчик производит оплату выполненных работ за текущий (отчетный) период (п. 13.1.3. договора).

Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний Генподрядчик производит оплату выполненных работ (п. 13.3 договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком за отчетный период в течение 7 (Семи) рабочих дней после предоставления Генподрядчику оформленных и подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса (п. 4.3. договора).

Документы Субподрядчиком были направлены письмом от 03.05.2023 г., ответчиком получены 15.05.2023 г.

По состоянию на «16» июня 2023 г. за ППК «ВСК» числится задолженность в размере 52 959 928,83 (Пятьдесят два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 83 копейки).

В соответствии с п. 16.34 договора: в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойку в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости Работ.

Таким образом размер неустойки составляет 2 110 132,95 руб.

С целью урегулирования данного вопроса мирным способом и соблюдая претензионный порядок, прописанный в договоре (п. 19.4 договора) Истец направил в адрес Ответчика письмо от 04.05.2023 г. с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Письмо было получено, ответа не поступило.

«16» июня 2023 года Истец направил претензию с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Претензия получена, требование не было удовлетворено, каких-либо возражений от Ответчика не поступало.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Так, между сторонами был заключен договор субподряда № 2022187377662554164000000/1024/2022 от 20.06.2022 (далее - Договор), стоимость работ по которому составляет 59 960 000 руб.

Платежным поручением № 26123 от 19.08.2022 Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 7 000 000 руб.

Согласно п. 5.2. Договора строительно-монтажные работы должны быть выполнены в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора, а Итоговый акт должен быть подписан в течение 30 календарных дней с даты завершения СМР.

Таким образом работы по договору должны быть выполнены не позднее 17.10.2022, а итоговый акт подписан не позднее 15.11.2022.

Истец в исковом заявлении указывает, что выполнил работы в полном объеме на сумму 59 959 928,83 руб. и в подтверждение исполнения своих обязательств предоставляет в суд копии: акта о приемке выполненных работ от 25.10.2022 на сумму 12 576 376, 01 руб., подписанного сторонами, акта о приемке выполненных работ от 14.12.2022 на сумму 12 241 452,72 руб., подписанного Истцом, акта о приемке выполненных работ от 23.11.2022 на сумму 35 142 100,10 руб. подписанного Истцом.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий Договора направил Ответчику акты выполненных работ письмом от 03.05.2023 и факт получения документов подтверждается почтовыми документами.

Однако к исковому заявлению Истцом приложен только отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111084648616, распечатанным с сайта Почты России, в соответствии с которым невозможно определить какие документы содержались в письме.

Ответчик не может подтвердить получение названных в исковом заявлении актов о приемке выполненных работ, а иные доказательства направления актов, к материалам дела, Истцом не прилагаются.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288 отмечено, что подрядчик, требующий взыскания с заказчика долга по оплате выполненных работ, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств должен представить суду доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат выполненных работ.

Вышеуказанный довод ВС РФ также содержится в п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт уведомления Истцом Ответчика о готовности сдать результат работ.

Направление в адрес Ответчика, подписанных в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ не является сдачей работ Ответчику, однако и данный факт не доказан почтовыми документами (отчет об отслеживании с сайта Почты России не является документом, выданным почтовой организацией).

Таким образом Истцом не доказано: что работы выполнены, что Истцом Ответчику направлены акты о приемке выполненных работ, а также не доказано направление Ответчику уведомления о готовности сдать результат работ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказаны, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обосновывает сумму иска частичным взысканием основного долга, однако определить исходя из представленных Истцом доказательств, какими именно документами обосновывается задолженность не представляется возможным.

В этой связи суд считает заявленную сумму иска неподтвержденной доказательствами.

Требование Истца о взыскании неустойки также является несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку сумма основного долга не подлежит взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает полностью.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 180 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева