АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, Email: 

info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49 - 4556/2025

г. Пенза

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 442150, 

<

...>, муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, 442150, 

<

...>,  

о взыскании 1 515 884,92 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области и муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности о взыскании суммы 1 515 884,92руб., в том числе задолженности за поставленный в феврале 2025 года по договору поставки газа № 40-5-27182 от 12 октября 2022 года газ в сумме 1 417 329,04 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 98 555,88 руб. за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ст.ст 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).  

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Определением суда от 02.07.2025 судом, на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до суммы 1 515 884,92 руб., из которой долг в размере 1 417 329,04 руб., пени в размере 98 555,88 руб.  

Ранее, 29.07.2025 от первого ответчика поступило ходатайство об отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Определением суда от 30.07.2025, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика судебное разбирательство отложено на 24.09.2025.  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения настаивает, задолженнолсть не погашена.  

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и первым ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-27182 от 12.10.2022.  

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить первому ответчику газ, а последний, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 02.11.2023 к договору подписано дополнительное соглашение.  

 Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2025 года поставил первому ответчику природный газ в количестве 903,625 тыс. куб. м на общую 8 157 977,11. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 3-27182 от 28.02.2025 подписанным как истцом, так и ответчиком, и счетом-фактурой № 10323 от 28.02.2025.  

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленного газа первым ответчиком установленный договором срок в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Доказательств оплаты потребленного в феврале 2025 года газа первый ответчик в материалы дела не представил.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что газ поставлен первому ответчику на основании заключенного договора, сумма долга подтверждена документально и первым ответчиком не оспорена, доказательств оплаты долга первым ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1 417 329,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 ГК РФ.  

Истец также просит взыскать с первого ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 98 555,88 руб. за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения первым ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому первый ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.  

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 ГК РФ).  

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 98 555,88 руб. за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 согласно представленному расчету.  

 Правомерно также заявленное требование истца к муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности.  

 Из содержания п. 6 ст. 113 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно Уставу муниципального казенного предприятия «Тепловая компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района и выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и главным распорядителем бюджетных средств предприятия, а также собственником имущества является муниципальное образование городское поселение город  

Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области.  

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.  

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.  

При этом, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п.1 ст. 399 ГК РФ, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности – с субсидиарного должника. А вопрос об имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения дела по существу не является значимым.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании долга и пени в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения  

город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области являются законными и обоснованными.  

Таким образом, долг и пени подлежат взысканию в субсидиарном порядке с Муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области за счет казны муниципального образования.  

 На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчиков.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчиков.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепловая компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности его имущества с муниципального образования городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1 515 884,92 руб., в том числе долг в сумме 1 417 329,04, пени в сумме 98 555,88 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 70 477руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 164 943 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 2153 от 05.05.2025.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова