АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17947/2019

г. Владивосток

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по Общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2012)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс Управление Механизации № 1» 

о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2019 № 49919/19/25043-ИП на сумму 8 285,91 руб., от 07.08.2019 № 49920/19/25043-ИП на сумму 244 583,73 руб., от 07.08.2019 № 49921/19/25043-ИП на сумму 89 914,85 руб.; признании незаконным и отмене постановления о возбуждении сводного исполнительного производства № 49920/19/25043-СД; обязании вынести постановление об окончании исполнительных производств, сводного исполнительного производства, а также произвести отметку о полном исполнении требований исполнительных листов, 

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 (доверенность от 20.09.2019); от ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО2 лично; УФССП и третье лицо участие своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 предъявила доверенность на представление интересов УФССП России по Приморскому краю, однако, поскольку диплом о высшем юридическом образовании лица не представлен, суд в соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ не допустил судебного пристава-исполнителя ФИО2 к участию в процессе в качестве представителя Управления.

Судебное заседание проведено в отсутствие второго ответчика и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела заявитель свое требование подержал, изложив позицию по тексту заявления. Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем  ОСП ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждены  исполнительные производства №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП на основании ранее исполненных исполнительных листов  серии ФС №006586464 от 31.05.2016, серии ФС № 006585340 от 16.05.2016, серии ФС № 006586366 от 27.05.2016, выданных Арбитражным судом Приморского края. 

Заявитель пояснил, что ранее на основании указанных исполнительных документов ОСП Фрунзенского района г. Владивостока возбуждены исполнительные производства № 20481/16/25005-ИП, № 20421/16/25005-ИП, № 20420/16/25005-ИП, № 20481/16/25005-ИП, в рамках которых произведено принудительное взыскание со счета Общества в банке на депозитный счет указанного ОСП всей суммы денежных средств в размере общей суммы долга по исполнительным документам, то есть на момент окончания этих исполнительных производств задолженность по названным исполнительным листам отсутствовала. 

В связи с этим заявитель счел незаконным возбуждение ОСП ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП с последующим их объединением в сводное исполнительное производство №49920/19/25043-СД.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ИДЮЛ по ВГО  с заявленным требованием не согласился. Придерживаясь изложенной в письменном отзыве позиции, полагает, что исполнительные производства №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП возбуждены им на законных основаниях, учитывая отсутствие у него данных  о перечислении на реквизиты ОСП по Фрунзенскому району ВГО денежных средств в виде остатка задолженности при окончании сводного исполнительного производства указанным ОСП  в размере 342784,49 руб. в рамках исполнения требований перечисленных исполнительных документов.

УФССП России по Приморскому краю и третье лицо свою позицию по заявленному требованию не выразили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании выданного Арбитражным судом Приморского края  31.05.2016 исполнительного листа серии ФС № 006586464  по делу № А51-3455/2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока от 01.07.2016 возбуждено исполнительное производство № 20420/16/25005-ИП с предметом исполнения:  взыскание с ООО «Приморская строительная компания» (далее – должник) в пользу ООО «Строительный альянс управление механизации №1» (далее – взыскатель) 54 168 рублей 23 копейки неустойки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока от 01.07.2016 на основании выданного 27.05.2016 этим же арбитражным судом и по этому же делу исполнительного листа  серии ФС № 006586366 возбуждено исполнительное производство № 20421/16/25005-ИП с предметом исполнения: взыскание с ООО «Приморская строительная компания» в пользу ООО «Строительный альянс управление механизации №1» 599 050 рублей основного долга.

На основании выданного Арбитражным судом Приморского края  16.05.2016 исполнительного листа серии ФС № 006585340  по делу № А51-18422/2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока от 06.07.2016 возбуждено исполнительное производство № 20481/16/25005-ИП с предметом исполнения: Взыскание с ООО «Приморская строительная компания» в пользу ООО «Строительный альянс управление механизации №1» 1 500 004 рубля 01 копейки основного долга и 129 514 рублей 04 копейки пени, всего 1 629 518  рублей 05 копеек.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока на основании выданного Арбитражным судом Приморского края 08.02.2016 по делу № А51-9699/2015 исполнительного листа серии ФС № 004335630  возбуждено  исполнительное производство  № 14169/16/25005-ИП с предметом исполнения: взыскание с ООО «Приморская строительная компания» в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Исполнительные производства № 20421/16/25005-ИП, № 20420/16/25005-ИП, № 20481/16/25005-ИП, № 14169/16/25005-ИП объедены судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока  в одно исполнительное производство № 20481/16/25005-СД, в ходе которого этим же судебным приставом-исполнителем 16.08.2016 вынесено постановление № 25005/16/30 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации  на общую сумму задолженности по объединенному исполнительному производству в размере 2 867 772,05 руб., на основании которого Филиалу ББР Банка (АО), г. Владивосток выставлено инкассовое поручение  от 26.08.2016 № 79, по которому названная сумма задолженности списана со счета должника в банке несколькими операциями 26.08.2016, 01.09.2016, 02.09.2016, 07.09.2016, 09.09.2016, 20.09.2016, 21.09.2019.

Материалы исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006586366, выданному арбитражным судом по делу № А51-3455/2016,  переданы ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в производство ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК, постановлением судебного пристава-исполнителя которого от 16.08.2018 это исполнительное производство принято к исполнению.

Материалы исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006586464, выданному арбитражным судом по делу № А51-3455/2016,  переданы ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в производство ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК, постановлением судебного пристава-исполнителя которого от 16.08.2018 это исполнительное производство принято к исполнению.

Материалы по исполнительному производству по исполнительному листу  серии ФС № 006585340  от 16.05.2016, выданному арбитражным судом по делу № А51-1822/2016, переданы ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в производство ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК, постановлением судебного пристава-исполнителя которого от 16.08.2018 это исполнительное производство принято к исполнению.

Судом установлено, что регистрационные номера исполнительных производств, в связи с передачей в иное уполномоченное структурное подразделение службы судебных приставов, изменились, на основании исполнительного листа ФС № 006586366 от 27.05.2016 на сумму долга 599 050,00 руб. исполнительному производству присвоен № 5089/18/25043-ИП,  на основании исполнительного листа ФС № 006585340 от 16.05.2016 на сумму долга 1 629 518,05 руб. исполнительному производству присвоен № 5088/18/25043-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 006586464 от 31.05.2016 на сумму долга 55204 руб. исполнительному производству присвоен № 5090/18/25043-ИП.

12.12.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО  вынес постановление об окончании исполнительного производства № 5089/18/25043-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю. Согласно этому постановлению сумма долга  по исполнительному листу серии ФС № 006586366 взыскана с должника только в размере 509135,15 руб., остаток по исполнительному производству составил 89914,85 руб. 

12.12.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО  вынес постановление об окончании исполнительного производства № 5090/18/25043-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю. Согласно этому постановлению сумма долга  по исполнительному листу серии ФС № 006586464 взыскана с должника только в размере 46918,09 руб., остаток по исполнительному производству составил 8285,91 руб. 

12.12.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО  вынес постановление об окончании исполнительного производства № 5088/18/25043-ИП по исполнительному листу серии ФС № 006585340 и возврате исполнительного документа взыскателю. Согласно этому постановлению сумма долга поданному исполнительному листу взыскана с должника только в размере 1384934,32 руб., остаток по исполнительному производству составил 244583,73 руб. 

Посчитав, что требования исполнительных листов Арбитражного суда Приморского края исполнены частично, 06.08.2019 ООО «Строительный альянс управление механизации №1» обратилось в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю с заявлением о взыскании остатка имеющейся задолженности по исполнительным листам по делу № А51-3455/2016 в общей сумме  89 914,85 руб.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель ФИО2 07.08.2019 возбудила исполнительное производство  № 49921/19/25043-ИП на сумму 89 914,85 руб. для принудительного исполнения ООО «Приморская строительная компания» требования исполнительного листа серии ФС № 006586366.

На основании аналогичного заявления взыскателя от 06.08.2018 о взыскании остатка имеющейся задолженности  в размере 8285,91 руб. по исполнительному листу  серии ФС № 006586464, выданному по делу № А51-3455/2016, названный судебный пристав возбудил 07.08.2019исполнительное производство № 49919/19/25043-ИП.

Также на основании заявления ООО «Строительный альянс управление механизации №1» от 06.08.2019 о взыскании остатка имеющейся задолженности в общей сумме 244583,73 руб. по исполнительному листу серии ФС № 006585340, выданному арбитражным судом по делу № А51-18422/2016,  тот же судебный пристав-исполнитель 07.08.2019 возбудил исполнительное производство № 49920/19/25043-ИП.

Исполнительные производства № 49921/19/25043-ИП, № 49919/19/25043-ИП, № 49920/19/25043-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2019 объединены судебным приставом-исполнителем в сводное производство  № 49920/19/25043-СД.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2019 о возбуждении исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП, от 08.08.2019 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 49920/19/25043-СД вынесены с нарушением закона, ООО «Приморская строительная компания» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав законность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии  с частью 4 статьи 14, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона «Об исполнительном производстве» выданный судом исполнительный лист относится к числу исполнительных документов, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

На основании части 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 34 этого же закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Частью 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Исходя из положений части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) (пункт 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Процедура распределения взысканных денежных средств и удовлетворения требований взыскателей включает в себя процессуальный и организационный аспекты: в принятии судебным приставом-исполнителем процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет; в реализации принятого процессуального решения, т.е. в фактическом перечислении (распределении) денежных средств с депозитного счета получателям средств (взыскателям).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Подпунктом «а» пункта 10 Инструкции предусмотрено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

В силу пункта 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Из вышеперечисленных законоположений в их совокупности и взаимосвязи следует, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительских действий должно быть подчинено основной задаче - правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, для чего совершаемые исполнительные действия должны быть направлены исключительно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При этом основанием для возбуждения исполнительного производства по смыслу приведенных норм права  на основе положения статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» являются неисполненные должником в добровольном порядке возложенные на него обязательства по исполнению требований исполнительного документа.

Рассматриваемый спор основан на обстоятельствах возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО  исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП на основании выданных Арбитражным судом Приморского края исполнительных листов серии ФС № 006586366 и  серии ФС № 006586464 по делу № А51-3455/2016, а также исполнительного листа серии ФС № 006585340 по делу № А51-1822/2016, по которым ранее ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока вело сводное исполнительное производство № 20481/16/25005-СД, в ходе которого применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (пункт 1 части 3 статьи 68, статья 70 Закона «Об исполнительном производстве»), на все суммы задолженности по перечисленным исполнительным листам. 

При этом Филиалом ББР Банка (АО), г. Владивосток на основании инкассового поручения  от 26.08.2016 № 79 указанные денежные средства несколькими платежами списаны со счета ООО «Приморская строительная компания», что подтверждено соответствующими отметками указанного банка на инкассовом поручении с указанием сведений о датах списания.

Указанное обстоятельство ответчики в ходе рассмотрения дела не оспорили.

Списание денежных средств со счета Общества  в рамках принятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока мер принудительного исполнения требований рассматриваемых исполнительных листов по сводному исполнительному производству № 20481/16/25005-СД свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в перечисленных исполнительных листах, что по правилам пункта 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания указанного исполнительного производства.

Однако, несмотря на указанное обстоятельство, исполнительные производства № 20421/16/25005-ИП, № 20420/16/25005-ИП, № 20481/16/25005-ИП, № 14169/16/25005-ИП  объединены судебным приставом-исполнителем  ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока  в сводное исполнительное производство № 20481/16/25005-СД и  переданы в производство  ОСП по ИДЮЛ по ВГО.   

В обоснование заявленного требования заявитель указал на то обстоятельство, что списанные согласно инкассовому поручению от 26.08.2016 № 79 с его счета в банке денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока не были распределены со счета подразделения судебных приставов взыскателю по исполнительному производству ООО «Строительный альянс управление механизации №1» в установленный срок, что привело в последствие к ошибочному распределению указанных денежных средств судебным приставом-исполнителем  ОСП по ИДЮЛ по ВГО в рамках № 5090/18/25043-ИП, № 5089/18/25043-ИП, № 5090/18/25043-ИП и перечислению взыскателю - ООО «Строительный альянс управление механизации №1» не в полном объеме размера обязательств по рассматриваемым исполнительным листам, и, как следствие, к образованию остатков неисполненного обязательства по листу серии ФС № 006586366 в размере 89914,85 руб.,  серии ФС № 006586464 в размере 8285,91 руб., серии ФС № 006585340  в размере 244583,73 руб.

Указанные факты ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.

 При этом названные обстоятельства также установлены Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела № А51-7243/2019 по заявлению ООО «Строительный альянс управление механизации №1» к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу о признании бездействия по перечислению денежных средств в размере 342 784,49 руб. по исполнительным производствам № 5088/18/25043-ИП, № 5089/18/25043-ИП незаконным и обязании перечислить на расчетный счет Общества денежные средства.

Решением суда от 21.10.2019 по указанному делу, вступившим в законную силу, требование заявителя удовлетворено.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела № А51-7243/2019 факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО по распределению поступивших на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока денежных средств согласно инкассовому поручению от 26.08.2016 № 79 в счет исполнения  Обществом обязательств перед взыскателем по перечисленным исполнительным документам установлен и доказыванию в рамках настоящего спора не подлежит (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Доводы участвующих в деле лиц суд оценивает с учетом  подтверждения факта исполнения требований рассматриваемых исполнительных документов в полном объеме с момента списания со счета заявителя в банке денежных средств в соответствующем размере, что возлагало на службу судебных приставов-исполнителей соответствующие обязательства по распределению поступивших от должника денежных средств в счет погашения обязательств перед взыскателем.

Следовательно, приняв переданные ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока материалы исполнительных производств  № 20421/16/25005-ИП, № 20420/16/25005-ИП, № 20481/16/25005-ИП, ОСП по ИДЮЛ по ВГО должно было принять меры по распределению поступивших на депозитный счет ОСП денежных средств именно в рамках исполнения обязательств перед взыскателем по серии ФС № 006586366,  серии ФС № 006586464, серии ФС № 006585340. 

Ошибочные действия  судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО, распределившего указанные денежные средства иному лицу, не могли обусловить возложение на ООО «Приморская строительная компания» дополнительной обязанности по уплате возникшего в связи с этим  остатка  суммы долга, при фактически исполненном обязательстве. Поэтому основания для возбуждения 07.08.2019 в последующем исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП, и их  объединение 08.08.2019 в сводное исполнительное производство № 49920/19/25043-СД  у ответчика отсутствовали.

В связи с изложенным принятые 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО постановления о возбуждении исполнительных производств и постановление от 08.08.2019 об их объединении в сводное производство не соответствовало определенным Законом «Об исполнительном производстве» задачам исполнительного производства (статья 2) и нарушили права заявителя, возложив на него дополнительную обязанность по исполнению обязательства, являющегося исполненным.

Ввиду изложенного суд удовлетворяет заявленные требования.

Однако оснований для возложения на ответчика обязанности совершить действия, направленные на восстановление нарушенных прав должника, не имеется.

Действительно, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения о признании незаконными ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО «Приморская строительная компания» просит обязать ответчика вынести постановление об окончании исполнительных производств, сводного исполнительного производства, а также произвести отметку о полном исполнении требований исполнительных листов.

Вместе с тем, возлагаемые на соответствующий орган, должностное лицо в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязанности должны реально приводить к восстановлению нарушенного права заявителя и соотноситься с предметом спора.

Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Соответственно, отсутствует необходимость в вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП, 49920/19/25043-СД, коль скоро вследствие признания незаконными постановлений о возбуждении этих исполнительных производств они не могут считаться возбужденными. Дополнительных мер исполнения решения суда в этой части не требуется.

Как следует из части 1 статьи 44, части 2 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отметки о полном исполнении требования исполнительного документа или части, в которой это требование исполнено, проставляются судебным приставом-исполнителем при прекращении или окончании исполнительного производства. 

В случае, если исполнительное производство окончено неполным исполнением исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает подлинный исполнительный документ взыскателю с отметкой об исполнении в соответствующей части.

Таким образом, поскольку предмет спора в настоящем деле не связан с совершением судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в рамках предыдущих исполнительных производств, по окончанию которых в исполнительных листах необоснованно были проставлены отметки об исполнении не полностью, а в части, у суда отсутствуют оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность учинять такие отметки.

Поскольку согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 14.08.2019 № 677 в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 07.08.2019 о возбуждении исполнительных производств №№ 49919/19/25043-ИП, 49920/19/25043-ИП, 49921/19/25043-ИП, от 08.08.2019 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 49920/19/25043-СД, - как не соответствующие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» из федерального бюджета 3000 руб. (Три тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2019 № 677.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Нестеренко Л.П.