АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19964/2020

05 апреля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «ВК САТЕРА» (298450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910401001)

ответчик – ООО «Атлау» (119619, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Крафтер-Юг»,

- ООО «ДОРПРОМСТРОЙ»,

о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2020 № б/н;

от ответчика – не явился.

От третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «ВК САТЕРА» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

- Взыскать с ООО «АТЛАУ» в пользу ООО «ВК САТЕРА» стоимость поставленного и неоплаченного по договору поставки № 74С19 от 05.12.2019 г. товара в размере 1863295,20 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи двести девяносто пять руб. 20 коп.), пеню за несвоевременную оплату товара в размере 439 625,15 руб. (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать пять руб. 15 коп.).

Определением суда от 01.12.2020 данное заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

01.02.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 29.03.2021, ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 5декабря 2019 года между ООО «ВК САТЕРА»  и ООО «АТЛАУ» заключен договор поставки № 74С19, в соответствии с которым, поставщик ООО «ВК САТЕРА» обязуется передать ООО «АТЛАУ» (Покупатель) на условиях, установленных договором алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

Согласно условий п. 4.2. Договора «Поставка Продукции осуществляется на условиях самовывоза транспортом Покупателя (или его Перевозчика) за его счет.

Согласно п. 6.2. Договора «Оплата Продукции должна быть произведена Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Продукции путем перевода денежных средств на расчетный счёт Поставщика или иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.»

Условиями Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара п.7.2. Договора «В случае нарушения сроков оплаты поставленной Продукции, указанной в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.».

В соответствии с п.7.6. Договора, «В случае невозможности разрешения указанных споров путём переговоров либо отсутствие ответа на претензию в течении указанного п. 7.6. срока, они разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ.».

Продукция отгружается со склада Поставщика, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...> на транспортные средства Покупателя (грузополучателя, перевозчика).» в соответствии с товарно-транспортной накладной № 18 от 10.02.20 г. на сумму 947721,60 руб. с НДС и товарно-транспортной накладной № 30 от 05.03.20 г. на сумму 960573,60 руб. с НДС. ООО «ВК САТЕРА» (Поставщик) со склада, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...> отгрузило алкогольную продукцию в адрес ООО «АТЛАУ» (Покупатель).

В соответствии с условиями Договора ООО «ВК САТЕРА» (Поставщик) поставило ООО «АТЛАУ» алкогольную продукцию на сумму 1908295,20 руб. что подтверждается товарной накладной № 18 от 10.02.20 г. на сумму 947721,60 руб. с НДС и товарной накладной № 30 от 05.03.20 г. на сумму 960573,60 руб. с НДС.

В свою очередь ООО «АТЛАУ» (Покупатель) частично оплатил принятый товар на сумму 45000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 553 от 07.05.2020 г. на сумму 15000, 00 руб. и платежным поручением № 586 от 18.05.2020 г. на сумму 30000, 00 руб.

30.06.2020 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требование оплатить задолженность за поставленный товар, подписать акт сверки взаиморасчетов. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905341050484, претензия с приложениями не была получена ответчиком и возвращена в адрес ООО «ВК САТЕРА», ответа на претензию не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

В соответствии с условиями раздела № 3 Договора: «3.1. Стороны обязаны фиксировать оборот алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), а также соблюдать сроки фиксации в соответствии с требованиями, установленными действующими нормативными правовыми актами, в том числе приказами/регламентами Росалкогольрегулирования и Минфина России. 3.2. Документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции, выписываются в момент отгрузки продукции со склада Поставщика. 3.5. В случае невозможности внесения данных (из-за неполадок с интернетом, сбоя бухгалтерской программы и т.п.) о поступившей продукции в ЕГАИС в сроки, установленные нормативными правовыми актами, включая Регламент Росалкогольрегулирования и Приказы Минфина России, Покупатель обязан незамедлительно сообщить о данном факте Поставщику. Уведомление оформляется официальным письмом на бланке организации, которое направляется в адрес Поставщика в электронном виде и почтой. Также о невозможности фиксации оборота продукции Покупатель обязан сообщить по горячей линии в службу ЕГАИС, направив официальное письмо.» 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (с изменениями и дополнениями) (документ утратил силу с 31.12.2020 г.) утверждены «Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

В соответствии с пунктом 4 указанных правил участником данной системы являются организации - производители алкогольной продукции, а также организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции.

Согласно пунктов 5,6 указанных правил ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя внесение информации о каждой единице алкогольной продукции, производимой и отправленной в оборот на территории РФ, в единую информационную систему и ее обработку.

Таким образом, информация о продаже производителем, поставщиком алкогольной продукции, легально произведенной и выпущенной в оборот на территории Российской Федерации, в автоматическом режиме в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года №1459 вносится в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Это же, относится и к алкогольной продукции, произведенной и поставленной Истцом и реализованной Ответчику по товарной накладной № 18 от 10.02.20 г. на сумму 947721,60 руб. с НДС и товарной накладной № 30 от 05.03.20 г. на сумму 960573,60 руб. с НДС.

В соответствии с сведениями ЕГАИС об отгрузке, по товарной накладной № 18 от 10.02.20 г. на сумму 947721,60 руб. с НДС, данная накладная имеет регистрационный номер ЕГАИС: ГШ-0358293968, номер фиксации в ЕГАИС: ^ВР- 202000332151319, дата фиксации 10.02.20г., дата получения 15.02.20 г., а по товарной накладной № 30 от 05.03.20 г. на сумму 960573,60 руб. с НДС, данная накладная имеет регистрационный номер ЕГАИС: ГШ-0364081068, номер фиксации в ЕГАИС: \УВР- 202000337853446, дата фиксации 05.03.20г., дата получения 13.03.20.

Соответственно после принятие поставленной алкогольной продукции и дальнейшего его оборота Ответчик обязан внести сведения о принятии товара в систему ЕГАИС, что и было сделано Ответчиком и подтверждается сведениями из открытого источника в сети интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ ответ ФСРАР на запрос по товарной накладной № 18 от 10.02.20 г. и товарной накладной № 30 от 05.03.20 г. содержит сведения о принятии вышеуказанных накладных Ответчиком со статусом «Принята».

ООО «ВК АТЕРА» отразило указанные операции по реализации товара в налоговой декларации по НДС за 2020 г., что подтверждается выпиской из книги продаж, в которой отражены операции по реализации в адрес ООО «АТЛАУ» товара по указанным счетам- фактурам.

Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 г. была представлена Истцом в налоговый орган, которым была проведена налоговая проверка указанной налоговой декларации. Какие-либо претензии к достоверности и полноте отражения операций в указанной декларации налоговым органом не заявлены.

Таким образом, у покупателя в книге покупок, а у продавца в книге продаж отражаются данные одного и того же счета-фактуры, который является основанием для возникновения у продавца - обязанности исчислить к уплате в бюджет НДС, а у покупателя на основании этого же счета-фактуры - принять НДС к вычету.

Также суд отмечает, что между ООО «Крафтер-Юг» и ООО «АТЛАУ» заключен Договор №05/20 от 28.02.2020 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Все вышеуказанные факты и документы являются доказательствами, подтверждающими отгрузку товара в адрес ООО «АТЛАУ».

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ВК САТЕРА» о взыскании с ООО «Атлау»  основного долга по договору поставки № 74С19 от 05.12.2019 г. товара в размере 1863295,20 руб., правомерны и подлежат удовлетворению. 

Относительно требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 439 625,15 руб.

Согласно п. 6.2. Договора «Оплата Продукции должна быть произведена Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Продукции путем перевода денежных средств на расчетный счёт Поставщика или иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.»

Условиями Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара п.7.2. Договора «В случае нарушения сроков оплаты поставленной Продукции, указанной в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с товарной накладной № 18 от 10.02.20 г. на сумму 947721,60 руб. ООО «АТЛАУ» обязано было оплатить поставленный товар в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Продукции, соответственно крайний срок оплаты приходится на 21.03.2020года, просрочка оплаты начинается с 22.03.20 года, крайний срок оплаты по товарной накладной № 30 от 05.03.20 г. на сумму 960573,60 руб. приходится на 14.04.2020 года просрочка оплаты начинается с 15.04.20 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 439 625,15 рублей. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «АТЛАУ» возражений и контррасчета в материалы дела не представил. Ходатайств о снижении неустойки суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 34515,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВК САТЕРА», удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТЛАУ» в пользу ООО «ВК САТЕРА»  основной долг по договору поставки № 74С19 от 05.12.2019 г. товара в размере 1863295,20 руб., пеню за несвоевременную оплату товара в размере 439 625,15 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34515,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко