АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-148606/18-70-180 «Б»  31 июля 2018г.  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018г. Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018г. 

 Арбитражный суд города Москвы в составе:  председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «Д-Трейд» о  признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО  «Инвестмеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

28.06.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  кредитора ООО «Д-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого  должника ООО «Инвестмеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018г. принято к  производству заявление кредитора ООО «Д-Трейд» о признании несостоятельным  (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Инвестмеханика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40- 148606/18-70-180 «Б».  

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «Д- Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО  «Инвестмеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В ходе судебного заседания, представитель ООО «Д-Трейд» заявление поддержал  в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.  

Представитель должника задолженность признал. 

Изучив материалы дела и оценив представленные документы, суд установил  следующее.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности  требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной  комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения  требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура  банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями  которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении  конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Д-Трейд» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестмеханика» (Заказчик) был заключен Договор оказания  

консультационных услуг № 8Д, по которому Исполнитель обязуется оказывать  Заказчику консультационные услуги, а Заказчик обязуется услуги оплатить.  

ООО «Д-Трейд» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило  полностью и в срок, что подтверждается № 92 от «19» октября 2017 г.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018г. взыскано с ООО  "ИНВЕСТМЕХАНИКА" в пользу ООО "Д-ТРЕЙД" 302 500 руб. 00 коп. долга по  договору № 8Д от 16.07.2017г., а также 9 050 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Инвестмеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии  ликвидации с 08.06.2018 года (ГРП 

<

***>).  

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,  что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями  (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В  этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и  внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость  имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения  ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.  Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.  

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника,  уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника -  юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При  обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом.  

Поскольку в отношении ООО «Инвестмеханика» имеются сведения о начале  процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать  банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для  включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании  кредиторов.  

Как следует из материалов дела, требование ООО «Д-Трейд» в размере 302 500  руб. – основной долг, 9 050 руб. – расходы по оплате госпошлины, подтверждено  вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от  28.04.2018г. по делу № А40-32393/18-180-231.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» в материалы дела представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, а также  информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее конкурсным управляющим  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59,  124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170,  176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Инвестмеханика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

 Открыть в отношении ООО «Инвестмеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника сроком на шесть месяцев.  

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инвестмеханика» ФИО2 (члена Саморегулируемой организации арбитражных  управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 4).  

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Инвестмеханика» требование  ООО «Д-Трейд» в размере 302 500 руб. – основной долг, 9 050 руб. – расходы по оплате  госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

 Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о  заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

 Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети 

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.  

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат