АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10040/2018

г. Кострома

14 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Инталия», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Приморский край, г. Артем (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310250227100030) о взыскании задолженности по договору поставки № 4-15 от 27.03.2015 года в размере 41 973 руб. 30 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Инталия» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 4-15 от 27.03.2015 года в размере 41 973 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 марта 2015 года между ООО «Ювелирный завод «Инталия» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор № 4-15 на поставку ювелирных изделий (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - ювелирные изделия из золота 585 750 пробы и серебра 925 пробы: кольца, печатки, серьги, браслеты, броши, кресты и т.п. со вставками из драгоценных, полудрагоценных и недрагоценных камней.

Факт передачи товара от Поставщика к Покупателю подтверждается товарными накладными, в которых указаны сроки, количество, ассортимент и стоимость передаваемого товара. Согласно товарным накладным Покупателю было передано  237,42 г. товара на общую сумму 57 405,20 рублей, а именно: по товарной накладной № 2426 от 31.08.2015 108,03 г.  на сумму 30997,95 руб., по товарной накладной № 2811 от 31.08.2018 28,07 г. на сумму 3055, 45 руб., по товарной накладной № 2825 от 31.08.2015 на сумму 17351,80 руб.

Товар был передан Поставщиком, а Покупателем принят в полном объеме. Товарные накладные сторонами подписаны и заверены печатью. Претензий по качеству и количеству товара не поступало.

Договором было оговорено, что Покупатель обязан внести предоплату 100% за каждую партию товара.

Дополнительные соглашения к Договору между Поставщиком и Покупателем не заключались.

Ответчиком на расчетный счет   истца за полученный товар были перечислены следующие денежные средства: платежным поручением № 192708 от 20.06.2016 1000 рублей и платежным поручением № 90680 от 08.08.2016 1000 рублей.

01.07.2016 года Ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 7431,90 рублей общим весом 39,140 г., что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами. Претензии по качеству возвращенного товара у Поставщика отсутствуют.

Остаток задолженности за переданный товар составил 41 973,30 рублей, что отражается в Акте сверки на 25.07.2018г.

В связи с тем, что обязанности, предусмотренные в договоре Покупателем не исполнялись, 26.08.2016 года истцом в адреса ответчика была направлена претензия с требованиями о перечислении денежных средств за полученный товар на расчетный счет истца. 

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 41 973 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Приморский край, г. Артем (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310250227100030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Инталия», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 973 рубля 30 копеек задолженности по договору поставки № 4-15 от 27.03.2015 года, а также 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Е.В. Иванов