АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7071/2025

г. Вологда

31 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации города Вологды о взыскании 84 460 руб. 86 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 18.06.2025,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 84 460 руб. 86 коп., в том числе 78 785 руб. 60 коп. задолженности за период с января по март 2025 года и 2 364 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленной за период с 13.03.2025 по 19.06.2025.  

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного дога в связи с добровольным его погашением и заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с Администрации 5 021 руб. 33 коп. В судебном заседании истец уточнил размер неустойки, просил взыскать с Администрации неустойку за период с 13.03.2025 по 19.08.2025 в размере 5 675 руб. 26 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ 

Компании от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.  

В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания неустойки.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, Компания в период с января 2025 года по март 2025 года поставляла электрическую энергию, в рамках заключенного с Администрацией государственного (муниципального) контракта энергоснабжения № 35020210017322.  

Поскольку поставленная в исковой период электрическая энергия Администрацией не оплачена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

В связи с произведенной Администрацией оплатой стоимости поставленной электрической энергии Компания отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнила исковые требования в части взыскания неустойки.  

Учреждение признало исковые требования в части взыскания неустойки. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.  

При обращении с иском в суд Компанией уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.  

Таким образом, на Администрацию надлежит отнести 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) 5 675 руб. 26 коп. неустойки и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 15109.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова