АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 декабря 2018 года

 

Дело № А33-27314/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибирская компания Союзлифтмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2018 № 7, личность удостоверена по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еонесси» (далее – ООО «Еонесси», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания Союзлифтмонтаж» о взыскании 200 000 руб. задолженности, 15 210 руб. 39 коп. неустойки.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 по ходатайству истца произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания Союзлифтмонтаж» на акционерное общество «Сибирская компания Союзлифтмонтаж» (далее – АО «СК Союзлифтмонтаж», ответчик).

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.09.2016 между ООО «Еонесси» (поставщик) и АО «СК Союзлифтмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № ПО-64 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество, цена, а также сроки поставки продукции определяются в спецификации, которая с момента ее подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 711 540 рублей 00 копеек (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот, сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 108 540 рублей 00 копеек (сто восемь тысяч пятьсот сорок рублей 00 копеек).

Как следует из пункта 2.3 договора, оплата продукции по договору осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости продукции производится в течение 5-ти банковских дней после подписания спецификации и предоставления покупателю счета на оплату продукции;

- окончательный расчет в размере 50 % от стоимости продукции осуществляется в течение 5-ти банковских дней после даты получения покупателем извещения (уведомления) о готовности к отгрузке оплаченной (проавансированной) продукции.

На основании пункта 3.3 договора доставка продукции осуществляется покупателем самостоятельно на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, если иной способ доставки и ее стоимость не определены сторонами в спецификации.

Покупатель обязан к указанному в спецификации сроку поставки направить на склад поставщика своего представителя, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности на приемку продукции.

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на продукцию риск случайной утраты или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю в момент поставки.

На основании пункта 3.6 договора моментом поставки считается дата подписания соответствующей накладной на продукцию представителем покупателя, принимающего продукцию от поставщика на основании оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ доверенности.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции, указанного в спецификациях к договору, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).

В спецификации (приложение № 1) определены наименование, стоимость, количество и срок отгрузки продукции.

Платежным поручением от 12.10.2016 № 556 АО «СК Союзлифтмонтаж» перечислило предварительную оплату в размере 355 770 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 711 540 руб. по товарной накладной от 13.10.2016 № 154.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 13.10.2016 № 374 на сумму 711 540 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям от 12.10.2016 № 556 на сумму 355 770 руб. и от 29.12.2016 № 786 на сумму 155 770 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 19.06.2018 исх. № 266 об оплате 200 000 руб. задолженности, 13 230 руб. 39 коп. неустойки.

Указанная претензия получена ответчиком 10.07.2018, однако оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 5.3 договора истец начислил неустойку в размере 15 210 руб. 39 коп. за период с 21.12.2016 по 26.09.2018.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Еонесси» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 08.09.2016 № ПО-64, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 711 540 руб. подтвержден истцом товарной накладной от 13.10.2016 № 154.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 13.10.2016 № 374 на сумму 711 540 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.3 договора, оплата продукции по договору осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости продукции производится в течение 5-ти банковских дней после подписания спецификации и предоставления покупателю счета на оплату продукции;

- окончательный расчет в размере 50 % от стоимости продукции осуществляется в течение 5-ти банковских дней после даты получения покупателем извещения (уведомления) о готовности к отгрузке оплаченной (проавансированной) продукции.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 200 000 руб. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Еонесси» о взыскании 200 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 15 210 руб. 39 коп. за период с 21.12.2016 по 26.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.3 договора, по условиям которого в случае нарушения срока оплаты продукции, указанного в спецификациях к договору, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным, требование ООО «Еонесси» о взыскании 15 210 руб. 39 коп. пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 304 руб. по платежному поручению от 25.09.2018 №2623.

На основании статьи 110 АПК РФ 7 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская компания Союзлифтмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 215 210 руб. 39 коп., в том числе: 200 000 руб. 00 коп. задолженности, 15 210 руб. 39 коп. неустойки, а также 7 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур