314/2019-129872(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15160/2019

г.Тверь

29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участи представителя истца-Малыгина А.Д. (доверенность от 26.12.2018),  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод  противогололедных материалов», г.Пермь, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), дата гос. регистрации 13.04.2010,  

к Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно- эксплуатационный комплекс», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), дата гос. регистрации 03.12.2003,  

о взыскании 2 058 480 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Уральский завод противогололедных материалов», г.Пермь, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно- эксплуатационный комплекс», г.Тверь, о взыскании 2 058 480 руб., в том  числе: 1 780 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору   № 31807245775 от 09.01.2019 года, 278 480 руб. пени за период с 13.03.2019  по 20.08.2019.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) ответчик явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156  АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

В настоящем судебном заседании представитель истца представил  дополнительные документы, исковые требования поддержал, но сообщил о  возможных ошибках в расчете исковых требований в части периодов  взыскания пени. Судом в ходе рассмотрения дела обозрены оригиналы  товарных накладных, счетов и актов – копии документов приобщены к  материалам дела, оригиналы возвращены истцу. От ответчика ходатайств и  заявлений не поступало.  

Из имеющихся документов в материалах дела судом установлено, что  между Муниципальным унитарным предприятием г. Твери «Жилищно- эксплуатационный комплекс» и Обществом с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Уральский завод противогололедных  материалов» заключен договор № 31807245775 на поставку антигололедного  реагента для нужд МУП «ЖЭК» от 09 января 2019 года.  

Согласно п.1.1. заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить и  передать заказчику антигололедный реагент, именуемый в дальнейшем –  товар, а ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации  поставляемого товара (приложение № 1 к договору), являющейся  неотъемлемой часть настоящего договора, а заказчик обязуется принять и  оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.  

В соответствии с п.2.1. цена настоящего договора составляет 2 300 000  (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС. Цена договора  включает в себя расходы на перевозку, погрузочно-разрузочные работы,  страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других  обязательных платежей.  

Оплата по настоящему договору осуществляется в течение 30  (тридцати) рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи товара и  представления документов на оплату товара. (п.2.5 договора).  

Сроки и условия поставки товара установлены разделом 3 договора.  Разделом 5 установлена ответственность сторон. Срок действия договора  установлен 9 разделом договора.  

Во исполнения принятых на себя обязанностей, истец товар передал  ответчику по товарным накладным № 88 от 28.01.2019 года, № 89 от  29.01.2019 года, № 90 от 31.01.2019 года, № 227 от 01.03.2019, № 228 от  02.03.2019. Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не  произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 780 000 руб.  

03 июля 2019 года истцом направлена претензия в адрес ответчика.  Ответ на указанную претензию не поступил, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 31807245775 от 09.01.2019 года, соответствующего требованиям  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в  том числе договором № 31807245775 от 09.01.2019 года, счет-фактурами,  актами приема-передачи товара, товарными накладными, подписанными  ответчиком без замечаний.  

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной  продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 780 000 руб. подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 278 480 руб.  договорной неустойки за период с 13.03.2019 по 20.08.2019.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

 При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств,  требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.8.1 договора №  31807245775 от 09.01.2019 года обоснованными.  

Расчет истца судом проверен, признан неверным. 

При определении начального периода начисления пени по товарным  накладным № 88 от 28.01.2019 года, № 89 от 29.01.2019 года, № 90 от  31.01.2019 года, № 227 от 01.03.2019, № 228 от 02.03.2019. истец не учел  условия п.2.5 договора .  

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания  договорной неустойки размере 273 420 руб.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Твери  «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Уральский завод противогололедных материалов», г.Пермь,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 780 000 руб. долга, 273 420 руб.  пени, 33 209 руб. расходов по госпошлине.  

 В остальной части иска отказать с отнесением госпошлины на  истца.  

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова