Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-8933/2021

г. Ульяновск

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская обл., Красногорский район

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился,     

 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Гранд» о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячей воде, потребленных в период август 2020 года – март 2021 года, в размере 2 454 146,33 руб.

Определением от 05.07.2021 данное исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 29.07.2021 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 654 146,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ООО «УК «Гранд» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен. 

            Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.       

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» направило в адрес ООО «УК «Гранд» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00919АК от 01.01.2020.

         Согласно пункту 1.1. договора ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК «Гранд» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

         Объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №4 к договору.   

         Со стороны ООО «УК «Гранд» данный договор был подписан с протоколом разногласий.

         Разногласия между сторонами по данному договору до настоящего времени не урегулированы.

         В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.21997г. №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

         Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе - как горячую воду, а ответчик принимает данные энергетические ресурсы. 

         В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.            

         Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в августе 2020 года - марте 2021 года осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды) на объекты ответчика.

         Ответчик со своей стороны не оплатил полученные энергоресурсы в полном объеме, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском.

         По уточненным данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за август 2020 года – март 2021 года составляет 1 654 146,33 руб. 

         Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами изменения стоимости тепловой энергии, расчетом объемов потребленной  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период).

         Ответчик не представил суду возражений в отношении исковых требований истца, размер задолженности не оспорил.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период август 2020 года – март 2021 года на общую сумму 1 654 146,33 руб. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 73 472 руб., хотя от цены иска должно было уплатить 35 271 руб. Учитывая, уменьшение размера исковых требований истцом было вызвано частично оплатой долга ответчиком уже после принятия искового заявления к производству суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 35 271 руб., а госпошлину в размере 38 201 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 1 654 146 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 33 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в период август 2020 года – март 2021 года,  

- 35 271 (тридцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

         Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 201 (тридцать восемь тысяч двести один) руб., уплаченную по платежному поручению №1388 от 19.02.2020.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                              А.Г. Котельников