Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 января 2018г.                                                                            А40-152696/17-151-1341

 

Решение объявлено 15.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.       

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – ФИО2, дов. от 30.11.2016г. 

от ответчика – ФИО3, дов. от 11.01.2018г. , ФИО4, дов . от 09.01.2018г.

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-152696/17

по иску 

ООО "РБС" (ИНН 

<

***>) к АО "ЗЕЛЕНОГРАДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 1592-16 от 21.03.16 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта под ключ БНК к школе № 1716 по адресу: 

<

...>. задолженности в размере 13 552 782,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 1592-16 от 21.03.16 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта под ключ БНК к школе № 1716 по адресу: 

<

...>. задолженности в размере 13 552 782,95 руб.

Истец в суд явился, поддержал доводы иска.

Ответчик в суде против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что между АО «Зеленоградпроект» и ООО «РБС» был заключен договор подряда № 1592-16 от 2Г.03.16 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта под ключ БНК к школе № 1716 по адресу: 

<

...>. ООО «РБС» свои обязательства по договору выполнило, а АО «Зеленоградпроект» обязательства не выполнило в полном объеме, а именно не произвело полную оплату за фактически выполненные работы, а также не подписало необходимые документы являющиеся основанием для расчета.

Согласно п. 4.3.1., оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), 26 мая 2017г.

Истец также указывает, что письмом (исх. № 10/2017 от 24.05.17), был направлен пакет документов являющийся основанием для произведения оплаты, а также проект дополнительного соглашения об утверждении стоимости, выполненных и дополнительных работ на сумму 82 847 309,79 рублей, из них 79 167 709,24 р. стоимость выполненных работ, 3 679 600,55 р. стоимость дополнительных работ. Итоговый расчет по договору был основан по расчету АО «Зеленоградпроект» направленному в ООО «РБС» письмом исх. № 2-2/775 от 10.05.17.

Пунктом 5.1.1. договора обозначено, что Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если Генподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, Заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генподрядчику письменный мотивированный отказ.

По мнению Истца Ответчик не передал ему документацию, которая является основанием для произведения оплаты, а также проект дополнительного соглашения об утверждении стоимости выполненных и дополнительных работ с подписью уполномоченного лица АО «Зеленоградпроект». 26.06.17 Истец направил Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако на день подачи искового заявления денежные средства на расчетный счет Истца не поступили. 29.06.07 от Ответчика поступил ответ на претензию, который по мнению Истца необоснован, так как все требования о предоставлении необходимой документации были переданы Ответчику своевременно, о чем Ответчик неоднократно уведомлялся. С учетом изложенного сумма задолженности составляет 13.552.782,95 руб. В последствии договор подряда № 1592-16 от 21.03.16 был расторгнут 30.09.16г.

Суд установил, что 21.03.16 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1592-16 (далее -Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик осуществляет приемку и финансирование, а Генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта под «ключ»: БНК к школе № 1716 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2. Договора Результатом выполненных работ по Договору является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, подписан акт по форме КС-11 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Дополнительным соглашением № 7 к Договору от 22.09.16 стороны установили порядок приемки выполненных работ и внесены изменения в п. 4.1. Договора, а именно, в соответствии с п. 4.1. Цена Договора в соответствии с Протоколом стоимости работ (услуг) (Приложение № 2) составляет 89 684 637,02 руб. и формируется из расходов, возникающих в связи с выполнением Генподрядчииком функций в соответствии с Договором.

Сторонами также согласовано условие, что в случае, если в процессе выполнения работ окажется, что фактические объемы работ, указанные в исполнительной документации, меньше предусмотренных Протоколом стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению), стоимость работ уменьшается пропорционально уменьшению объемов работ и рассчитывается путем умножения Стоимости выполненных работ в соответствии с Исполнительными сметами на Коэффициент перерасчета № 1 (графа 7 Приложения № 2).

Таким образом, Заказчик и Генподрядчик согласовали, что стоимость Работ не является окончательной и может быть уменьшена пропорционально уменьшению объемов фактически выполненных работ.

Ответчик признает, что Истец фактически выполнил работы и подтвердил их Исполнительной документацией на сумму 69 528 322,17 руб.

Суд установил, что сдача-приемка фактически выполненных Истцом работ произведена на основании Актов о приемке выполненных работ (услуг) по форме КС - 2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а именно: № 1 от 25.04.16 на сумму 8 434 864,22 руб., № 2 от 20.05.16 на сумму 11 528 148,85 руб., № 3 от 25.05.16 на сумму 2 929 857,74 руб., № 4 от 17.06.16 на сумму 5 147 187,14 руб., № 5 от 29.06.16 на сумму 5 348 990,17 руб., № 6 от 20.07.16 на сумму 8 014 672,56 руб., № 7 от 20.08.16 на сумму 8 748 224,15 руб., № 8 от 16.09.16 на сумму 15 955 179,88 руб., № 9 от 30.09.16 на сумму 3 421 197,46 руб.

Ответчик произвел оплату работ на сумму 69 294 526, 84 руб., что подтверждается платежными поручениями: п/п 710 от 07.10.16 на сумму 3 000 000 руб., п/п 623 от 01.09.16 на сумму 8 573 259,67 руб., п/п 588 от 22.08.16 на сумму 2 211 144,19 руб., п/п 550 от 10.08.16 на сумму 20 000 000 руб., п/п 537 от 04.08.17 на сумму 5 000 000 руб., п/п 491 от 15.07.17 на сумму 5 044 243,40 руб., п/п 492 от 15.07.16 на сумму 3 030 866,18 руб., п/п 490 от 15.07.16 на сумму 1 924 890,42 руб., п/п 411 от 20.06.16 на сумму 2979750,16 руб., п/п 354 от 03.06.16 на сумму 8 266 166,94 руб., п/п 355 от 03.06.16 на сумму 1 266 205,88 рублей, п/п 317 от 20.05.16 на сумму 5 000 000 руб., п/п 268 от 29.04.16 на сумму 2 998 000 руб.

Суд также установил, что 04.04.16 Генеральный директор ООО «РБС» ФИО5 по договору № 1592-16 от 21.03.16 получил от Генерального директора ООО «Альтстрой» ФИО6 10 000 000 руб., что подтверждается распиской. Целевое назначение денежных средств, указанное в расписке, указывает, что Истец необоснованно не учитывает данную сумму при расчете иска.

В обоснование иска Истец ссылается на письмо ООО «РБС» Исх. № 10/2017 от 24.05.17 и письмо АО «Зеленоградпроект» Исх. № 2-2/775 от 10.05.17. Письмом Исх. № 10/2017 Истец предъявил к приемке и оплате Акт по форме КС-2 от 24.05.17 № 10 на сумму 9 639 387,07 руб. и Справку по форме КС -3 от 24.05.17 № 10 на сумму 6 446 599,33 руб.

Суд установил, что указанные Акты были возвращались Истцу неоднократно по причине несоответствия заявленных объемов и стоимости работ фактически выполненным работам и не предоставления Исполнительной документации на заявленный объем работ. При этом, документы - Акт по форме КС-2 № 10 и Справка по форме КС-3 № 10 предъявлялись всегда на разные суммы, от разных временных дат и с указанием разных периодов работы, а именно:

- согласно письму АО «Зеленоградпроект» (Исх. № 2-2/1720 от 14.11.16) не были приняты работы на основании КС-2 и КС-3 за № 10 от 14.10.16 на сумму 16 667 199,35 и КС-2 и КС-3 за № 10 от 26.10.16 на сумму 4 037 037,15 руб.

- согласно письму ООО «РБС» (Исх. № 78/2016 от 21.12.16) направлялись документы КС-3 и КС-2 за № 12 от 21.12.16 на сумму 9 596 436,59 руб.,

- согласно письму ООО «РБС» (Исх. № 79/2016 от 21.12.16) направлялись документы КС-3 и КС-2 за № 10 от 26.10.16 на сумму 3 457 447,73 руб., КС-3 и КС-2 за № 11 от 20.11.16 на сумму 3 669 628,25 руб.

На эти письма был дан ответ АО «Зеленоградпроект» Исх. № 2-2/1929 от 30.12.2016 об отказе в приемке и оплате заявленных работ в связи с несоответствием заявленных объемов и стоимости работ фактически выполненным работам и не предоставления Исполнительной документации на заявленный объем работ с указанием конкретного перечня недостающих документов.

Письмом ООО «РБС» Исх. № 08/2017 от 06.04.17 Истец направил Акт по форме КС-2 № 10 на сумму 11 472 059,10 руб. и Справку по форме КС-3 №10 на сумму 8 242 617,92 руб.

На данное письмо Ответчиком был дан мотивированный отказ в приемке работ (письмо АО «Зеленоградпроект» Исх.№ 2-2/708 от 26.04.2017.

Письмом ООО «РБС» Исх. № 10/2017 от 24.05.2017 Истец направил Акт по форме КС-2 № 10 от 24.05.17 г. на сумму 9 639 387,07 руб. и Справку по форме КС-3 № 10 на сумму 6 446 599,33 руб.

На данное письмо Ответчикам также был дан мотивированный отказ в приемке работ (письмо АО «Зеленоградпроект» Исх.№ 2-2/880 от 26.05.2017.

Согласно пункта 4.3. Договора, (Условия оплаты) стороны пришли к соглашению, что оплата за выполненные работы, производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Заказчиком в соответствии с условиями п.п. 6.1.1.- 6.1.2. Договора. 

В соответствии с п. 4.3.7. Договора, оплата работ осуществляется при условии предоставления Генподрядчиком в полном объеме следующих документов: Акт КС-2, Справка КС-3, исполнительной документации и иных документов, перечисленных в п.п. 4.3.7.1. - 4.3.7.8. Договора.

При этом, в п. 4.3.9. Договора стороны согласовали последствия непредоставления Генподрядчиком необходимой документации: Заказчик оставляет за собой право удерживать причитающиеся Генподрядчику суммы платежей до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к работам необходимая документация, которая должна соответствовать условиям Договора и не являться основанием для каких-либо штрафных санкций..

Также Стороны установили в разделе 6 Договора (Порядок сдачи-приемки работ), что сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно на основании Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме КС-2. По условиям п.6.1.1. Генподрядчик обязан предоставить до 20 числа текущего месяца в 3-х экземплярах Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 и 3 экземпляра исполнительной документации на фактически выполненный объем работ в отчетном месяце.

По условиям п.6.1.2. Заказчик в течение 15 рабочих дней рассматривает и подписывает документы или направляет обоснованный отказ в приемке.

Повторное согласование Заказчиком Акта КС-2 и Справки КС-3 производится после устранения Генподрядчиком причин отказа в первоначальной приемке.

Таким образом, обязательство Ответчика, как Заказчика по оплате работ наступает после выполнения и принятия работ по Договору и при наличии исполнительной документации.

Именно таким образом стороны определили ежемесячную сдачу-приемку работ и аналогичным образом сторонами согласованы условия расчета.

Доказательств фактического выполнения объема работ по стоимости, заявленной в исковом заявлении. Истец не представил.

Согласно п. 4.2 Договора превышение Генподрядчиком объемов и стоимости работ (оказания услуг), не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением, оплачивается Генподрядчиком за свой счет.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом указанного суд пришел к выводу, что у Ответчика не возникло обязательств по оплате спорных работ. Из условий Договора следует, что к обязанности Истца представить исполнительную документацию встречным исполнением со стороны Ответчика является расчет по Договору при наличии подписанного Акта приемки выполненных работ.

Стороны договора подряда вправе включить в него условие о том, что обязанность по оплате работы возникает у заказчика после получения исполнительной документации. 

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (дело № Ф03-3812/2014, где суд ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.14 N 16 "О свободе договора и ее пределах", указал, что ст. 711 ГК РФ не может рассматриваться как императивная норма; например, Определение Верховного Суда РФ от 9.12.16 по делу № 305-ЭС16-17839).

Таким образом, учитывая, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается и не опроверг доводы ответчика, суд признает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв