АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24474/2020

г.Нижний Новгород                                                           «26» мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения «19» мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «26» мая 2021 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-733),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308524412500017, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №10/11-2021;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

акционерное общество «Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 67 750 руб. 94 коп. задолженности за поставленную за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоносителем и 30 702 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 05.04.2020.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2021 объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 19 мая 2021 года. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица с позиции статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено доказательств того, как настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2021 по делу №А43-24474/2020 произведена замена третьего лица Администрации муниципального образования рабочий поселок Гидроторф на Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «Волга» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №Г-150287 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой  на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.3.1. договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 2 приложения №4 (с учетом протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01 июля 2015 года по 30 июня 2016 года включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Периодом платежа за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель является 1 (один) календарный месяц (пункт 1 приложения № 4 к договору).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию теплоноситель и горячую воду в нежилое помещение П3, находящиеся по адресу: 

<

...>.

Согласно позиции истца теплоснабжающая организация оказывала услуги по подаче тепловой энергии, теплоноситель и горячей воде на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, П-1. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии теплоносителя и горячей воды истец выставил счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии/горячей воды. 

Ответчик, поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс, оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 67 750 руб. 94 коп.

Претензией от 04.10.2018 № 060-И/2798 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что с 25.03.2015 в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, П-1 отсутствовало централизованное отопление, отопление осуществлялось с помощью инфракрасных обогревателей, работающих от электричества. Отключение системы отопления в указанное помещение произведено работниками управляющей организации – ООО «Быт Сервис» с согласия Администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» и акционерного общества «Волга» (акт №6 от 25.03.2015).

Согласно позиции ответчика по вышеуказанному объекту между акционерным обществом «Волга» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № Г-160209 от 01.07.2015, согласно которому оплата осуществлялась за оказанные услуги по поставке в спорное нежилое помещение горячей воды. В качестве доказательств представлены акты сверки взаиморасчетов, платежные поручения, ответ на претензию от №060-Н/858 от 14.03.2017, ответ на сопроводительное письмо №060-н/1309 от 13.04.2017, ответ на претензию № 060-Н/2197 от 03.07.2017, ответ на сопроводительное письмо № 060-н/2127 от 22.06.2017, ответ на претензию № 060-Н/2896 от 01.10.2017, ответ на претензию № 60-Н/3338 от 27.11.2017, ответ на претензию № 060-Н/1350 от 19.04.2018, ответ на сопроводительное письмо №060-н/1419 от 25.04.2018, ответ на претензию № 060-Н/2163 от 10.07.2018.

По расчету ответчика за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 по объекту расположенному по адресу 

<

...>, П-1 была оказана услуга за ГВС на сумму 2 021 руб. 94 коп. (оплата осуществлена в сумме 2 521 руб. 94 коп.). С 01.01.2017 по 30.06.2018 по объекту расположенному по адресу 

<

...> оказана услуга на сумму 53 929 руб. 97 коп. (оплата осуществлена в сумме 57 124 руб. 54 коп.).

Кроме того, ответчик оспаривает факт подключения принадлежащего ему помещения П-1 (

<

...>) к системе теплоснабжения, поставки ресурсов в принадлежащее ему помещение.

Довод ответчика рассмотрен судом и отклонен ввиду следующего. 

Спорное нежилое помещение П-1 встроено в многоквартирный дом 4 по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанный запрет распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации подобные действия определяются как переустройство.

В силу части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2005 № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» утверждена форма заявления, одновременно с которым предоставляется пакет документов, указанный в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Таким образом, заявляя возражения в части отключения энергопринимающих устройств, ответчик обязан представить доказательства законности отключения.

Представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о законности согласования отключения в спорном помещении энергопринимающих устройств с уполномоченными органами по смыслу приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, довод ответчика в данной части подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела (справка-расчет количества тепловой энергии, счета-фактуры, акты поданой/принятой тепловой энергии/горячей воды, ведомость учета  параметров  тепловодопотребления).

В возражениях на отзыв истец указал, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении помещения по адресу 

<

...>, П-1  не заключался. 

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного коммунального ресурса.

Судом установлено, что оплаты произведенные ответчиком платежными поручениями № 225 от 26.12.2017 (4 392 руб. 66 коп. за ноябрь 2017 года), №123 от 22.06.2017 (по договору №Г-150287 от 01.07.2015 – 195 руб. 19 коп. за май 2017 года) отнесены истцом на период – январь 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.9. договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №Г-150287 погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятые энергетические ресурсы осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. В случае, если при проведении расчетов по настоящему договору потребителем не указываются:

- за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет оплаты долга за периоды потребления энергетических ресурсов по своему усмотрению, о чем уведомляет потребителя письмом;

- за какой вид энергетических ресурсов производится оплата (за тепловую энергию (мощность), за невозвращенный теплоноситель или за горячую воду), теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет погашения задолженности потребителя за теплоноситель (в случае превышения поступившей суммы над объемом задолженности за теплоноситель, оставшаяся разница подлежит зачислению в счет оплаты за тепловую энергию (мощность).

Правила распределения платежей содержатся в статье 319.1 ГК РФ. Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В спорных платежных поручениях присутствует назначение платежа с указанием на конкретный период. 

Установленный порядок распределения платежей (с учетом назначения платежа) учтен истцом в альтернативном расчете, согласно которому задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 за спорный период составляет 55 439 руб. 33 коп. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 данного постановления разъяснено следующее. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 06.08.2020. Принимая во внимание изложенное в пунктах 15, 16 Постановления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности (с учетом претензионного порядка урегулирования спора) в отношении периодов с января 2017 года по май 2017 года пропущен. При таких обстоятельствах, в данной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 27302 руб. 69 коп. за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.07.2017 по 05.04.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4. договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №Г-150287 за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) энергетических ресурсов потребитель оплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Пунктом 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. 

Расчет пеней судом проверен. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также с учетом ст. 191, 193 ГК РФ, соответствующей ключевой ставки Банка России, суд удовлетворяет требования о взыскании пеней в сумме 3612 руб. 86 коп. за период с 11.11.2017 по 05.04.2020 (в пределах заявленных требований с учетом альтернативного расчета). В остальной части следует отказать.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308524412500017, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 302 руб. 69 коп. долга, 3612 руб. 86 коп. пеней, а также 1 236 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                         С.Ю. Щукин