РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308756/23-10-1750

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2020) 

к ООО "ЭЛЕМЕНТ" (123100, 

<

...>, ЭТАЖ 45 КОМН 11 ПОМ IVA, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "ЭЛЕМЕНТ" ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 232 972,92 руб., из которых: сумма основного долга в размере 229 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 10.10.2023г. в размере 3 166,92 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

от третьего лица: не явилось,  извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены ИП ФИО1 к ООО "ЭЛЕМЕНТ", третье лицо: временный управляющий ООО "ЭЛЕМЕНТ" ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 232 972,92 руб., из которых: сумма основного долга в размере 229 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 10.10.2023г. в размере 3 166,92 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.07.2023г.  между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении истцом товара на общую сумму 282 299 руб. Истец оплатил выставленный ответчиком счет в размере 259 804 руб. по платежному поручению №40 от 10.07.2023г.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить покупателю товар в составе 6 позиций, однако поставил только 1 позицию на сумму 52 493 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 30.08.2023г. направил в адрес ответчика претензию, однако  ответа не получил.

26.09.2023г. истец повторно обратился к ответчику  с заявлением о возврате денежных средств, которое не было удовлетворено.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 487 ГК РФ установлены правила, согласно которым в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Денежные средства в качестве авансового платежа в размере судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 229 806 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере в размере 3 166,92 руб. за период с 01.09.2023г. по 10.10.2023г. Расчет судом проверен, признан правильным.

Начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены бесспорные надлежащие доказательства оплаты представителю указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 75,  110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 972,92 руб., из которых: сумма основного долга в размере 229 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023г. по 10.10.2023г. в размере 3 166,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова