ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Дело № А65-7382/2017

г. Самара

03 мая 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Дополнительное постановление

 в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-7382/2017 (судья Хасанов А.Р.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Казань, (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Бикасаз, Альметьевского района, место жительства г.Казань, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании несостоятельным ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 по делу №А65-7382/2017 в отношении гражданина ФИО2, г. Казань, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Бикасаз Альметьевского района, место жительства 

<

...> (далее - должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва, 1 -й Казачий переулок, д.8, стр.1, офис 2), ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2017.

От СРО поступила кандидатура финансового управляющего с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, утверждении исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2, направлении запроса в Ассоциацию саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года признан гражданин ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Бикасаз Альметьевского района, место жительства 

<

...> несостоятельным (банкротом) и введена процедуру реализации его имущества сроком до 21.03.2018. Возложено исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 на члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва, 1 -й Казачий переулок, д.8, стр.1, офис 2) ФИО3, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 320. Утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему 25000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017г. по делу № А65-7382/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 г. (резолютивная часть объявлена 29 марта 2018 г.) Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года по делу №А65-7382/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Садило Г.М.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года по делу N А65-7382/2017 судом не разрешен вопрос о возврате излишне оплаченной госпошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 26 апреля 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос вынесения дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части возврате излишне оплаченной госпошлины исходя из следующего.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 09.02.2018 года, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина составляет 50% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 этой же статьи предусмотрено, что при подаче иных заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ, действовавшей при рассмотрении при вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 150 руб.

В связи с чем излишне оплаченная госпошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО2, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 09.02.2018 года.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                          Н.В. Бросова

 

Судьи                                                                                                         Г.М. Садило

 

                                                                                                                    Е.А. Серова