2130/2023-110685(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25259/2019

г. Владивосток

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (ИНН  2539113872, ОГРН 1112539002201, дата государственной регистрации 05.04.2011) к  публичному акционерному обществу «Дальприбор» (ИНН 2539008807, ОГРН 1022502117505,  дата государственной регистрации 01.08.2002) о взыскании 4 228 969,62 рублей,  

третьи лица: акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»,  Мишина Софья Петровна,  

при участии в заседании 20.04.2023: от ответчика – Макарова Е.П., паспорт, диплом,  доверенность № 1/03-Д от 10.01.2023 сроком до 31.01.2024, от третьего лица Мишиной С.П. –  Вольвачёва В.А., паспорт, диплом, доверенность от 19.04.2023 сроком на три года.  

при участии в заседании после перерыва 26.04.2023: от истца – Скобелкина А.И.,  паспорт, диплом, доверенность от 23.08.2021 сроком на три года, от третьего лица Мишиной  С.П. – Вольвачёва В.А., паспорт, диплом, доверенность от 19.04.2023 сроком на три года.  

при участии в заседании после перерыва 04.05.2023: от истца – Скобелкина А.И.,  паспорт, диплом, доверенность от 23.08.2021 сроком на три года, от ответчика – Макарова Е.П.,  паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2023 сроком до 31.01.2024, от третьего лица Мишиной  С.П. – Вольвачёва В.А., паспорт, диплом, доверенность от 19.04.2023 сроком на три года.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Дальприбор» (далее - ответчик, общество) о взыскании 8 219 255,17 рублей  невыплаченных дивидендов по итогам распределения прибыли общества за 2017, 2018 годы.  

К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены акционерное  общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», Мишина Софья Петровна.  

В рамках дела № А51-14659/2015 76213/2022 определением суда от 12.11.2015 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» введена   процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден Екидин   Александр Александрович. Объявление о введении в отношении должника процедуры  банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 28.11.2015, стр.38.  Решением суда от 26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент»   признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должником утвержден Скобелкин Алексей Николаевич.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-25259/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Основанием настоящего иска для начисления и выплаты дивидендов являются пакеты  акций ООО «ВладДевелопмент» в размере 23,5213% суммарной стоимости выпущенных  обыкновенных именных акций ПАО «Дальприбор» в количестве 1 700 000 штук, выпуск 1 №  госрегистрации 1-01-30611-F, и 5 100 000 шт. выпуск 1 дополнительный выпуск 1, №  госрегистрации 1-01-30611-F-001D.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки  не представили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

ПАО «Дальприбор» иск оспаривает, указав, что в список акционеров, имеющих право на  получение дивидендов, предоставленного Владивостокским филиалом АО «Независимая  регистраторская компания Р.О.С.Т.», включено ООО «ВладДевелопмент» с количеством акций  6 800 000 шт., размер дивидендов согласно списка составляет 4 420 000 рублей. В  предоставленном ПАО «Дальприбор» списке акционеров имеющих право на получение  дивидендов регистратором сделана отметка о том, что на основании Постановления о  наложении ареста на имущество от 25.07.2018 по исполнительному производству №  14314/15/25037-ИП от 13.08.2015, предоставленному Межрайонным отделом по особым  исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, по лицевому счету  ООО «ВладДевелопмент» в реестре акционеров ПАО «Дальприбор» 26.07.2018 был наложен  арест на акции обыкновенные с государственным регистрационным номером 1-01-30611-F в  количестве 1700 000 шт. и акции обыкновенные с государственным регистрационным номером  1-01-30611-F0001D в количестве 5 100 000 шт. Согласно указанному постановлению  установлены ограничения на получение дохода должником и иные его права, закрепленные  вышеуказанными ценными бумагами. Кроме того, на момент принятия решения о выплате  дивидендов за 2018 год ПАО «Дальприбор» было известно, что по заявлению Мишиной СП. по  факту хищения у неё основного пакета акций в количестве 1 700 000 шт. возбуждено уголовное  дело и акции количестве 1 700 000 штук на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент» арестованы  в рамках уголовного дела. Законность владения истцом пакетом дополнительных акций в  количестве 5 100 000 штук была оспорена ПАО «Дальприбор» в Арбитражном суде  Приморского края в рамках дела № А51-16092/2014. В 2021 году акции дополнительного  выпуска в количестве 5 100 000 штук по решению Арбитражного суда Приморского края по  делу А51-10833/2020 были истребованы у ООО «ВладДевелопмент» в пользу Мишиной С.П.  Более того, по требованию Мишиной С.П. дивиденды за 2018 год были перечислены ей  платежным поручением № 5927 от 22.10.2021 в размере 3 843 900,00 рублей (4 420 000 рублей  из расчета 6 800 000 штук х 0,65 руб.). Сумма дивидендов к перечислению в размере 3 843 900  руб. исчислена с учетом требований статьи 226 Налогового кодекса РФ предусматривающая,  что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми  налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и  уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса РФ.  Таким образом с учетом всех выплат, произведенных в 2021 году Мишиной СП. составивших 8  840 000 рублей сумма налога подлежащая удержанию и перечислению в бюджет по ставке 13%  составила 506 350 руб. по ставке 15% составила 576 000 руб. Ранее до момента обращения за  дивидендами п/п № 4470 от 10.08.2021 г. ПАО «Дальприбор» перечислило Мишиной СП.  дивиденды за 2020 год на основной пакет акций 1 700 000 в размере 961 350 рублей, которые  исчислила 1 700 000 шт.х0,65 руб.=1 105 000 руб. из которых удержан налог по ставке 13 % в  размере 143 650 руб. Одновременно с выплатой дивидендов за 2018 год 22.10.2021 ПАО  Дальприбор перечислило Мишиной СП. дивиденды за 2020 год по дополнительному пакету п/п   № 5928 от 22.10.2021. Размер дивидендов составил 5 100 000 шт. х 0,65 руб.=3 315 000 руб. С  суммы начисленных дивидендов удержаны и исчислены в бюджет налоги в размере 497 250  руб.  

В материалы дела в электронном виде от третьего лица Мишиной С.П. поступил отзыв  на исковое заявление, в котором указано, что права Мишиной С.П. как акционера ПАО  «Дальприбор» восстановлены с 16.05.2011, ПАО «Дальприбор» добровольно выплачены  

Мишиной С.П., как законному акционеру общества, в том числе дивиденды за 2018 г., иск  заявлен необоснованно.  

В материалы дела в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика размер дивидендов  за 2018 год в размере 4 228 969,62 рублей.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не  противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.  

Лица, участвующие в деле, дали пояснения, ответили на вопросы суда.  

Суд исследует картотеку арбитражных дел, материалы дела № А51-3010/2021 в  электронном виде.  

Ответчик дал дополнительные пояснения, ответил на вопросы суда. 

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные пояснения и документы, руководствуясь статьей 163 АПК  РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 26.04.2023 в 09 часов 40 минут в  помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская,  д.27, каб. № 231.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки  не представили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, дали пояснения, ответили на вопросы суда.  

С учетом обстоятельств дела, для предоставления возможности сторонам представить  дополнительные пояснения и документы, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил  объявить перерыв в судебном заседании до 04.05.2023 в 16 часов 20 минут в помещении  Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб. №  231.  

Третье лицо акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»  надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не  явилось, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представило.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.  

В материалы дела в электронной форме от третьего лица поступило ходатайство о  приобщении дополнительных материалов.  

Стороны, заявленные требования поддержали в полном объеме, ответили на вопросы  суда, выразили позицию относительно заявленного ранее ходатайства ответчика от 02.03.2023 о  замене ненадлежащего ответчика ПАО «Дальприбор» по требованиям о выплате дивидендов на  надлежащего – Мишину Софью Петровну.  

Позиция относительно необходимости замены ненадлежащего ответчика ПАО  «Дальприбор» надлежащим - Мишиной С.П., является необоснованной, поскольку не  учитывает, что по смыслу части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиком является лицо, привлекаемое  судом к арбитражному процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или  нарушаются принадлежащие последнему права. Между тем рассматриваемые в настоящем деле  исковые требования ООО «ВладДевелопмент» направлены к ПАО «Дальприбор», в связи с чем,  ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика судом рассмотрено и отклонено, в  порядке ст. 47, 159 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к  выводу о том, что настоящие исковые требования не подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ, статьями 28, 29 Федерального закона от  22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на эмиссионные ценные бумаги  бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на  лицевых счетах у держателя реестра, и переходит к приобретателю с момента внесения  приходной записи по лицевому счету приобретателя.  

В силу п. 1 ст. 149.4 ГК РФ в случае удовлетворения требования правообладателя о  возврате бездокументарных ценных бумаг в соответствии с пунктом 1 или пунктом 2 статьи  149.3 настоящего Кодекса правообладатель пользуется в отношении лица, со счета которого  ценные бумаги были ему возвращены, правами, указанными в пункте 5 статьи 147.1 настоящего  Кодекса.  

Лицо, которому документарная ценная бумага была возвращена из чужого незаконного  владения, вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всего полученного по  ценной бумаге, а также возмещения убытков; от добросовестного владельца - возврата всего  полученного по ценной бумаге со времени, когда он узнал или должен был узнать о  неправомерности владения ею либо получил из суда уведомление о предъявлении к нему иска  об истребовании ценной бумаги.  

Если незаконный владелец воспользовался предоставленным ценной бумагой  преимущественным правом приобретения какого-либо имущества, лицо, которому  документарная ценная бумага была возвращена из чужого незаконного владения, вправе  потребовать от такого владельца передачи ему приобретенного имущества при условии  возмещения его стоимости по цене приобретения указанного имущества незаконным  владельцем, а от недобросовестного владельца вправе потребовать также возмещения убытков  (п. 5 ст. 147.1 ГК РФ).  

По смыслу указанной статьи законный правообладатель акций вправе потребовать от  незаконного владельца акций всего полученного по ценной бумаге.  

В рамках дела № А51-10833/2020 Мишина С.П. обратилась в суд с требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент»; акционерному обществу  «НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.» в лице Владивостокского  филиала об обязании передать Мишиной Софье Петровне, путем внесения в реестр акционеров  записи о зачислении на ее лицевой счет 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) штук  обыкновенных именных акций дополнительного выпуска эмитента ПАО «Дальприбор», номер  государственной регистрации 1-01-30611-F-001D , номинальной стоимостью 0,01 руб.,  находящихся на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент», ОГРН 1112539002201, в АО  «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Владивостокский филиал, ОГРН  1027739216757, г. Владивосток, ул.Светланская,д.82.; об обязании Мишиной Софье Петровне  возместить Обществу с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» , ОГРН  1112539002201, стоимость 5 100 000 ( пять миллионов сто тысяч ) штук обыкновенных  именных акций дополнительного выпуска эмитента ПАО «Дальприбор» , номер  государственной регистрации 1-01-30611-F-001D , номинальной стоимостью 0,01 руб. по цене  приобретения в сумме 15 300 000 (пятнадцать миллионов триста тысяч) рублей; об обязании АО  «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Владивостокский филиал, ОГРН  1027739216757, произвести зачисление на лицевой счет Мишиной Софьи Петровны 5 100 000  (пять миллионов сто тысяч ) штук обыкновенных именных акций дополнительного выпуска  эмитента ПАО «Дальприбор», номер государственной регистрации 1-01-30611-F-001D ,  номинальной стоимостью 0,01 руб., находящихся на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент» в  АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Владивостокский филиал, г.  Владивосток, ул.Светланская,д.82 ( с учетом уточнений принятых в судебном заседании  19.04.2021 г.).  

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10833/2020 исковые  требования Мишиной Софьи Петровны удовлетворены., суд обязал ООО «ВладДевелопмент»  передать Мишиной Софье Петровне, ИНН 250500551349, 30.12.1967 года рождения, место  рождения г. Дальнегорск Приморского края, путем внесения в реестр акционеров ПАО  «Дальприбор» записи о зачислении на ее лицевой счет 5 100 000 ( пять миллионов сто тысяч )  штук обыкновенных именных акций дополнительного выпуска эмитента ПАО «Дальприбор»,  номер государственной регистрации 1-01-30611-F-001D, номинальной стоимостью 0,01 руб.,  находящихся на лицевом счете зарегистрированного лица ООО «ВладДевелопмент» (ИНН  2539113872; ОГРН 1112539002201) в реестр акционеров ПАО «Дальприбор» в АО  «Независимая регистраторская компания P.O.СТ.» Владивостокский филиал. Мишиной Софье  Петровне, ИНН 250500551349, 30.12.1967 года рождения, место рождения г. Дальнегорск  

Приморского края, возместить Обществу с ограниченной ответственностью  «ВладДевелопмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), стоимость 5 100 000 (пять  миллионов сто тысяч) штук обыкновенных именных акций дополнительного выпуска эмитента  ПАО «Дальприбор», номер государственной регистрации 1-01-30611-F-001D, номинальной  стоимостью 0,01 руб. по цене приобретения в сумме 15 300 000 (пятнадцать миллионов триста  тысяч) рублей. Обязать регистратора - акционерное общество «Независимая регистраторская  компания Р.О.СТ.» в лице его подразделения акционерного общества «Независимая  регистраторская компания Р.О.СТ.» Владивостокский филиал, ОГРН 

<

***>,  произвести зачисление на лицевой счет ФИО1 ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Дальнегорск Приморского края, ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Дальнегорск Приморского края, 5  100 000 (пять миллионов сто тысяч) штук обыкновенных именных акций дополнительного  выпуска эмитента ПАО «Дальприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), номер  государственной регистрации 1-01-30611-F-001D , номинальной стоимостью 0,01 руб.,  находящихся на лицевом счете зарегистрированного лица ООО «ВладДевелопмент» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в реестр акционеров ПАО «Дальприбор» в АО  «Независимая регистраторская компания P.O.СТ.» Владивостокский филиал.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 решение  Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2021 по делу № А51-10833/2020 в части  распределения судебных расходов изменено. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью «ВладДевелопмент» в пользу ФИО1 9 000 рублей  судебных расходов по оплате госпошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска. В  остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного  акционерного общества «Дальприбор» - без удовлетворения.  

При рассмотрении указанного дела суды пришли к следующим выводам. 

На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 ФИО1  приобрела у ФИО2 

<

***> штук обыкновенных именных акций ОАО «Дальприбор» (в  настоящее время – ПАО «Дальприбор») номиналом 1, 01 рубль, код государственной  регистрации 1- 01-30611-F.  

05.03.2010 на основании указанной сделки внесена приходная запись по счету ФИО1 в реестре акционеров ОАО «Дальприбор».  

16.05.2011 во Владивостокский филиал АО «НРК - Р.О.СТ.», ведущего реестр  владельцев ценных бумаг ПАО «Дальприбор», было предоставлено подписанное ФИО1 передаточное распоряжение о списании с ее лицевого счета 

<

***> штук обыкновенных  акций ОАО «Дальприбор» и их зачислении на лицевой счет ФИО3  

16.05.2011 на основании указанного передаточного распоряжения АО «НРК - Р.О.СТ.»  провело операцию по списанию 

<

***> штук обыкновенных акций ПАО «Дальприбор» с  лицевого счета ФИО1 и их зачислению на лицевой счет ФИО3  

06.06.2011 в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Дальприбор» внесена запись о  списании 

<

***> штук обыкновенных акций указанного общества «Дальприбор» с лицевого  счета ФИО3 и их зачислении на лицевой счет ООО «ВладДевелопмент».  

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2020 по делу № 15/2020 (232331) установлено, что ФИО3 и ФИО4 приобрели принадлежащие  ФИО1 акции ОАО «Дальприбор» в количестве 

<

***> штук на сумму в размере 83  538 000 рублей, то есть в особо крупном, размере путем обмана, с корыстной целью,  противоправно, группой лиц по предварительному сговору. Обман выразился в сознательном  сообщении ФИО1 заведомо ложных сведений о том, что подписанные ею документы  16.05.2011 в помещении «Регистратор Р.О.С.Т.» необходимы ей для блокировки акций ОАО  «Дальприбор».  

Таким образом, принадлежавшие ФИО1 

<

***> штук обыкновенных  именных акций ПАО «Дальприбор» выбыли из владения истца помимо ее воли путем  мошеннических действий. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным  делам Приморского краевого суда от 15.06.2020 по делу № 22-1651/2020 определено возвратить  ФИО1 

<

***> акций ОАО «Дальприбор», находящиеся на расчетном счете ООО  

«ВладДевелопмент» № 5020 в ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».  

Согласно уведомлению АО «НРК Р.О.С.Т.» от 08.02.2021 

<

***> акций ПАО  «Дальприбор» 05.02.2021 зачислены на лицевой счет ФИО1  

С учетом преюдициального значения апелляционного определения Судебной коллегии  по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.06.2020 по делу № 22-1651/2020  Арбитражный суд Приморского края определением от 02.03.2021 прекратил производство по  делу № А51- 6677/2020 по иску ФИО1 к ООО «ВладДевелопмент», АО «НРК -  Р.О.С.Т.» об истребовании в пользу ФИО1 

<

***> акций ОАО «Дальприбор»,  находящихся на расчетном счете ООО «ВладДевелопмент» № 5020 в ОАО «Регистратор  Р.О.С.Т.».  

Общим собранием акционеров ОАО «Дальприбор» от 26.04.2013 принято Решение об  увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных  именных акций, согласно которому акции размещаются посредством закрытой подписки только  среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций (пункт 8).  

На основании указанного решения Советом директоров ПАО «Дальприбор» утверждено  Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг от 15.07.2013, зарегистрированное  26.07.2013 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в  Дальневосточном федеральном округе осуществлена государственная регистрация  дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ПАО «Дальприбор»  (государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 30611-F-001D)  

В соответствии с пунктом 8.1 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг акции  размещаются путем закрытой подписки среди акционеров общества, включенных в список  акционеров, имеющих право приобретения размещаемых ценных бумаг, пропорционального  количеству принадлежащих им акций по состоянию на дату принятия решения о размещении  (26.04.2013).  

Поскольку на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент» по состоянию на 26.04.2013  учитывалось 

<

***> штук обыкновенных акций ПАО «Дальприбор», указанное общество  было включено в список лиц, имеющих право приобретения ценных бумаг ПАО «Дальприбор».  

30.09.2013 ПАО «Дальприбор» заключило с ООО «ВладДевелопмент» договор купли-продажи ценных бумаг № 101 на приобретение последним 5 100 000 обыкновенных  бездокументарных акций дополнительного выпуска по закрытой подписке среди акционеров  общества. 04.10.2013 во Владивостокский филиал АО «НРК - Р.О.С.Т.» (ранее ОАО  «Регистратор Р.О.СТ.») поступило передаточное распоряжение ПАО «Дальприбор», в  соответствии с которым 5 100 000 штук обыкновенных акций ПАО «Дальприбор»  (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30611-F-001D) подлежали списанию с  эмиссионного счета ПАО «Дальприбор» и зачислению на лицевой счет ООО  «ВладДевелопмент». 04.10.2013 указанное распоряжение ПАО «Дальприбор» было исполнено.  

Созыв обществом ПАО «Дальприбор» общего собрания и принятие Решения об  увеличении уставного капитала общества путем размещения акций дополнительного выпуска  от 26.04.2013 и заключение между ПАО «Дальприбор» и ООО «ВладДевелопмент» договора  купли-продажи акций дополнительного выпуска от 30.09.2013 № 101 состоялись в период  ведения производства по уголовному делу № 1-5/2020 (возбужденного 29.11.2012) в отношении  принадлежащих ФИО1 

<

***> акций основного выпуска, после ареста акций  (14.01.2013), их блокирования на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент» (22.01.2013),  признания ФИО1 потерпевшей (21.02.2013).  

Между тем ООО «ВладДевелопмент» как лицо, включенное в список лиц, имеющих  право приобретения ценных бумаг ПАО «Дальприбор», ввиду учета не его лицевом счете 

<

***> штук обыкновенных акций ПАО «Дальприбор», имело возможность и воспользовалось  правом на получение акций дополнительного выпуска.  

Материалами дела № А51-10833/2020 подтверждается и лицами, участвующими в деле не  оспаривалось при рассмотрении указанного дела, что на момент незаконного списания акций  доля участия ФИО1 в уставном капитале ПАО Дальприбор», приходящаяся на 

<

***> штук акций, составляла 23,52 %, а в связи с дополнительным выпуском и размещением  акций такая доля без 5 100 000 штук акций дополнительного выпуска составит 6,145 %.  

Согласно пункту 1 статьи 149.3 ГК РФ правообладатель, со счета которого были  неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет  которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих  ценных бумаг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149.4 ГК РФ в случае удовлетворения требования  правообладателя о возврате бездокументарных ценных бумаг в соответствии с пунктом 1 или  пунктом 2 статьи 149. 3 настоящего Кодекса правообладатель пользуется в отношении лица, со  счета которого ценные бумаги были ему возвращены, правами, указанными в пункте 5 статьи  14. 1 настоящего Кодекса.  

Акционер ФИО1, которой бездокументарные ценные бумаги возвращены из  незаконного владения ООО «ВладДевелопмент», обратилась к незаконному владельцу, который  одновременно является недобросовестным владельцем, что установлено по уголовному делу.  

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы по делу № А5110833/2020 ПАО «Дальприбор» о неправомерном применении судом первой инстанции пункта  5 статьи 147.1 ГК РФ, основанные на том, что статья 147.1 ГК РФ применяется при  истребовании ценных бумаг только у добросовестного приобретателя, тогда как ООО  «ВладДевелопмент» является недобросовестным приобретателем.  

Принимая во внимание, что в результате противоправных действий третьих лиц ФИО1 утратила корпоративный контроль в ПАО «Дальприбор», а по причине выпуска эмитентом  в период незаконного владения ООО «ВладДвелопмент» производных от ее основного пакета  акций дополнительного выпуска, ее доля в уставном капитале общества уменьшилась с 23,52%  до 6,145 %, в силу специальных норм ГК РФ суды при рассмотрении указанного дела пришли к  выводу, что ФИО1 имеет право на восстановление корпоративного контроля в той же  доле участия в уставном капитале эмитента, как это было до нарушения ее прав акционера.  

Суд в постановлении от 03.08.2021, указал, что отмеченные ПАО «Дальприбор» ссылки  суда на статьи 301, 302 ГК РФ, которые названный апеллянт считает необоснованными,  приведены в отношении 

<

***> штук акций основного выпуска с целью констатации того  обстоятельства, что на момент рассмотрения дела акции истребованы из незаконного владения  ООО «ВладДевелопмент» и зачислены на лицевой счет ФИО1 Вопреки позиции ПАО  «Дальприбор», указанные ссылки являются обоснованными, поскольку на право на защиту  своих прав на основании пункта 5 статьи 147.1 ГК РФ имеет лицо, которому ценная бумага  была возвращена из чужого незаконного владения.  

Суды пришли к выводу, что в данном случае только истец как законный владелец пакета  акций третьего лица имела исключительное (преимущественное) право на приобретение  спорного дополнительного пакета эмиссионных акций по закрытой подписке, тогда как таким  правом воспользовалось ООО «ВладДевелопмент».  

Довод апеллянта со ссылками на непроведение государственной регистрации увеличения  уставного капитала ПАО «Дальприбор» в ЕГРЮЛ, а также регистрации отчета об итогах  дополнительного выпуска ценных бумаг, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что  ООО «ВладДевелопмент» не является владельцем акций дополнительного выпуска, отклонены.  

Так, дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер,  акции дополнительного выпуска зачислены на лицевой счет ООО «ВладДевелопмент» в реестре  эмитента, Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, зарегистрировано РО ФСФР  России в ДФО 26.07.2013, государственный регистрационный номер 1-01- 3061 l-F-001 D, и  наряду с Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения  дополнительных обыкновенных именных акций от 26.04.2013 не признано недействительным,  выпуск дополнительных акций не аннулирован, акции дополнительного выпуска размещены  среди акционеров и ими оплачены. Государственная регистрация отчета об итогах  дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, являющаяся согласно подпункту 5  пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» одним  из этапов процедуры эмиссии, не проведена по причине принятия по ходатайству ПАО  «Дальприбор» в арбитражном деле № А51-10454/2015 обеспечительных мер, запрещающих  Главному управлению Центрального банка РФ по Приморскому краю совершать регистрацию  такого отчета. При этом с момента регистрации дополнительного выпуска и размещения акций  

среди акционеров, зачисления акций дополнительного выпуска на лицевые счета последних в  реестре эмитента владельцы акций дополнительного выпуска голосуют ими на общих  собраниях, на акции дополнительного выпуска начисляются дивиденды, владельцы акций  дополнительного выпуска включены регистратором в списки лиц, имеющих право голоса и  получения дивидендов на акции дополнительного выпуска, что подтверждается, в частности,  списком акционеров ПАО «Дальприбор» от 30.06.2021, сообщением ПАО «Дальприбор» от  06.07.2021, сообщением о начисленных доходах по эмиссионным ценным бумагам эмитента от  06.07.2021.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты  нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа  защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе  осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты  должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в  конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.  

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГК РФ и пунктом 1 статьи 2 Закона об  акционерных обществах акционерным обществом признается хозяйственное общество,  уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Таким образом, дивиденды  начисляются не на долю участия в обществе, а на количество акций принадлежащее акционеру.  Размер дивидендов определяется как произведение количества акций, принадлежащих  акционеру на размер дивидендов на одну акцию, объявленный соответствующим решением  общего собрания акционеров.  

В открытом доступе на сайте Центра раскрытия корпоративной информации (адрес в  интернете: https://www.e-disclosure.ru/portal/ опубликовано Решение общего собрания  акционеров (далее по тексту ОСА) ПАО «Дальприбор» от 01.07.2019 о распределении прибыли.  Принято решение произвести выплату дивидендов за 2018 год в размере 0,65 рублей на одну  обыкновенную акцию. Этим же решением определена дата составления списка лиц, имеющих  право па получение доходов по ценным бумагам: 15.07.2019.  

В список акционеров, имеющих право на получение дивидендов, предоставленного  Владивостокским филиалом АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», включено  ООО «ВладДевелопмент» с количеством акций 6 800 ООО шт. Размер дивидендов согласно  списка составляет 4 420 0000 рублей.  

В предоставленном ПАО «Дальприбор» списке акционеров имеющих право на  получение дивидендов регистратором сделана отметка о том, что на основании Постановления о  наложении ареста на имущество от 25.07.2018 по исполнительному производству №  14314/15/25037-ИП от 13.08.2015, предоставленному Межрайонным отделом по особым  исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, по лицевому счету  ООО «ВладДевелопмент» (ИНН 

<

***>) в реестре акционеров ПАО «Дальприбор»  26.07.2018 был наложен арест на акции обыкновенные с государственным регистрационным  номером 1-01-30611-F в количестве 1700 000 шт. и акции обыкновенные с государственным  регистрационным номером 1-01-30611-F0001D в количестве 5 100 000 шт. Согласно указанному  постановлению установлены ограничения на получение дохода должником и иные его права,  закрепленные вышеуказанными ценными бумагами.  

Кроме того, на момент принятия решения о выплате дивидендов за 2018 год ПАО  «Дальприбор» было известно, что по заявлению ФИО1 по факту хищения у неё  основного пакета акций в количестве 

<

***> шт. возбуждено уголовное дело и акции  

количестве 

<

***> штук на лицевом счете ООО «ВладДевелопмент» арестованы в рамках  уголовного дела.  

Из указанного выше следует, что акции дополнительного выпуска в количестве  5 100 000 штук являются производными от основного пакета акций 

<

***> штук,  истребованных из незаконного владения ООО «ВладДевелопмент» в рамках уголовного дела в  пользу ФИО1 и распределены на количество акций первого выпуска в период  незаконного владения.  

Так, судебными актами по делу № А51-10833/2020 право законного владельца спорных  акций ПАО «Дальприбор» - ФИО1 – восстановлено. В настоящее время 5 100 000 (пять  миллионов сто тысяч) штук обыкновенных именных акций дополнительного выпуска эмитента ПАО  «Дальприбор» возвращены ФИО1, а их стоимость в размере 15 300 000,00 руб. зачислена на  расчетный счет ООО «ВладДевелопмент», что сторонами не оспорено. Аналогичные обстоятельства  установлены судами при рассмотрении дела № А51-16092/2014.  

Таким образом, права ФИО1 как акционера общества восстановлены с момента списания  акций с ее счета на лицевой счет ФИО3 с 16.05.2011.  

ФИО1 обращалась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ПАО  «Дальприбор» о взыскании 19 793 416,00 рублей дивидендов за период с 2011 по 2020 гг. в рамках  дела № А51-3100/2021. Вступившим в законную силу определением суда от 09.11.2021 принят отказ от  иска, производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований  ФИО1, в том числе размер дивидендов за 2018 год выплачен платежным поручением   № 5927 от 22.10.2021 в сумме 3 843 900,00 рублей, с учетом требований ст. 226 НК РФ (размер  дивидендов за 2018 год составил 4 420 000,00 рублей из расчета 6 800 000 штук х 0,65 рублей).  

Принимая во внимание, что ООО «ВладДевелопмент» не является собственником  спорных акций, в отношении которых заявлены соответствующие требования, какое-либо  нарушение его прав и законных интересов отсутствует, поэтому исковые требования не могут  быть удовлетворены как заявленные ненадлежащим истцом по данному спору.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» в доход  федерального бюджета 44 145,00 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение  месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Власенко Т.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:42:00 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна