Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2119/2022

г. Нальчик

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022.

                                                                  Полный текст решения изготовлен 28.06.2022.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 318072600011184, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 580 586 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.02.2020 № ЮЗБ/154-Д,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава КФХ) о взыскании задолженности по кредитному договору           № 

<

***> от 14.11.2019 в сумме 580 586 руб. 25 коп., из которых:

         - 507 187 руб. 91 коп. ссудная задолженность;

         - 65 737 руб. 12 коп. проценты за пользование кредитом;

         - 7 661 руб. 22 коп. неустойка.  

         Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

         Копия судебного акта, направленная ответчику по месту его регистрации, указанной в адресной справке УВМ МВД по Кабардино-Балкарской Республике (КБР, 

<

...>), вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

         Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В определении арбитражного суда от 26.05.2022 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  12 часов 00 минут 28.06.2022, а также о назначении судебного заседания на 12 часов 10 минут 28.06.2022. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

   Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и Главой КФХ (заемщик) заключен кредитный договор от № 052/8631/20199-58885 от 14.11.2019 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кред «Доверие», которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет» (л.д.55-56).

В заявлении указано, что заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Банке в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса с уплатой 17% годовых. Дата возврата кредита – 14.11.2022. Тип погашения кредита – аннуитентные платежи.

  Согласно графику погашения кредита, срок погашения указан с 14.12.2019 по 20.05.2022.

В пункте 8 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей (суммы основного долга и процентов) в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

  Платежным поручением от 14.11.2019 № 610425 банк перечислил Главе КФХ сумму кредита в размере 1 000 000 руб. (л.д. 65).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов – последний платеж в сумме 291,84 руб. произведен ответчиком 14.02.2022 и с указанной даты отсутствует погашение кредита и уплата процентов. 

В связи нарушением Главой КФХ сроков уплаты платежей и процентов, по состоянию на 20.05.2022 за ним  образовалась задолженность в сумме 580 586 руб. 25 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 507 187 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 65 737 руб. 12 коп. и неустойка – 7 661 руб. 22 коп.

  Направленное Банком в адрес Главы КФХ требование (претензия) от 19.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 48-50).

   Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрены параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ..

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик  в судебное заседание не явился,  доказательства своевременного погашения основного долга по кредитному договору и уплате процентов по графику не представил. В связи с чем исковые требования банка в части взыскания задолженности  по кредиту в сумме 507 187 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За пользование кредитом банк предъявил к взысканию проценты за период с 14.11.2019 по 20.05.2022 в сумме – 65 737 руб. 12 коп. 

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку сумма кредита ответчиком не погашена, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 8 заявления  о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредит-Доверие» Банк предъявил к взысканию неустойку за просрочку погашение основного долга по кредиту  и просрочку уплаты процентов в общей сумме 7 661  руб. 22 коп. за период с 15.01.2020 по 20.05.2022 из расчета 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый просроченный день, в том числе за просрочку погашения основной суммы кредита - в сумме 5 825 руб. 61 коп., за просрочку уплаты процентов  -         1 835 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает также подлежащими удовлетворению, так как мера ответственности за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов предусмотрена условиями договора; со стороны ответчика имеет место нарушение  обязательств в части своевременного перечисления платежей и своевременной уплаты процентов.

         При подаче иска платежным поручением от 24.05.2022 № 988348  истцом уплачена государственная пошлина в размере  14 611 руб.73 коп.

         Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, части статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  Кабардино-Балкарского отделения          № 8631 удовлетворить.

         Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 318072600011184, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ссудную задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.11.2019 в сумме 507 187 (пятьсот семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 91 коп.,  проценты за пользование кредитом в сумме 65 737 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 12 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 7 661 (семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 611 (четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 73 коп.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева