АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

 

Дело № А43-18319/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                    30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-403) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского 

района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород 

в лице администрации города Нижнего Новгорода 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета и процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>,                              ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>,                                    ОГРН: 

<

***>) 316 521 рубль 51 копейку задолженности, а именно:

            252 341 рубль 40 копеек задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирных домах, приходящихся на помещения, собственником которых является муниципальное образование город Нижний Новгород; и 4348 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 15.08.2017 по 25.10.2017 (ранее взыскано с управляющей компании решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-38625/2017);

            59 191 рубль 79 копеек задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирных домах, приходящихся на помещения, собственником которых является муниципальное образование город Нижний Новгород; и 639 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 03.11.2017 по 20.12.2017 (ранее взыскано с управляющей компании решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-38625/2017); 9234 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска (убытки в виде взысканной по делам № А43-38625/2017 и № А43-46156/2017 государственной пошлины) отказать,          Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова